fbe3a88c-e1f2-4872-9445-5f8fc7d62bef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui, nedalyvaujant A. V. (A. V.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo.Teismas n u s t a t ė:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18313/2017 už tai, kad A. V. kaip transporto priemonės/priekabos savininkas, asmuo, atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/ priekabos savininkas, transporto priemonės/priekabos savininko nurodytas asmuo, įpareigotas suteikti informacijÄ , leidimo, skirto bandomajam važiavimui arba automobilio pervežimui, savininkas, transporto priemonės/priekabos nuomotojas, nepaisė raginimo dviejų savaičių laikotarpyje po įpareigojamojo raÅ¡to įteikimo dėl vairuotojo duomenų praneÅ¡imo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę (LT) FP-235 2017 m. balandžio 8 d. 00.29 val.

Gemeindegebiet Bad Waltersdorf auf der A2, StrKm 127.97, Richtung Wien, Austrijos Respublikoje, A. V. skirta vieno Å¡imto eurų piniginė bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. BHHF-15.1-18313/2017 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. V. raÅ¡tas, kuriame jis nurodė, kad Å¡ioje byloje jis negali nurodyti ar pateikti jokių papildomų aplinkybių ar jas pagrindžiančių argumentų, susijusių su ginčo dalyku, jis su paskirta bauda sutinka, todėl informuoja, kad 2018 m. gegužės 8 d. teismo posėdyje dalyvauti negalės ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti.Teismas k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su iÅ¡ Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais dėl 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. BHHF-15.1-18313/2017 pripažinimo ir vykdymo konstatuotina, kad BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nėra.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18313/2017 A. V. už pažeidimÄ , numatytÄ 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 100 eurų piniginė bauda. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Austrijos Respublikos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu, kuriame nurodomas piniginės sankcijos nevykdymo faktas, taigi piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A.

V. nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18313/2017 A. V. paskirtÄ vieno Å¡imto eurų piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.Ä®pareigoti A.

V. vieno Å¡imto eurų piniginę sankcijÄ sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Mindaugas Ražanskas