fbe37fbb-9586-4a13-a0e4-cf468ea73326 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-194-1147/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00461-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 27 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržickio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, našlė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka bausta, Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: A. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent: iki 2022 m. gruodžio 25 d. 16 val., neturėdama tikslo platinti, su savimi Visagino mieste, laikė psichotropines medžiagas - 16 vnt. tablečių "Lorazepamas", kurių sudėtyje yra 0,040 g. lorazepamo, kas yra psichotropinė medžiaga, kol jas 2022 m. gruodžio 25 apie 16.00 val.

VšĮ Visagino ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame Taikos pr. 15A, Visagine, surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamoji A. K. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai. A. K. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-02-15, 2022-02-22 įtariamosios A. K. apklausos protokolas, 2022-02-22 prašymas, 2022-12-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Bogamolnikovo (Andrej Bogomolnikov) tarnybinis pranešimas, 2022-12-25 daiktų paėmimo protokolas, 2023-01-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, 2022-12-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2688/2022(01), 2022-12-28 liudytojos J.

L. apklausos protokolas, 2023-01-02 liudytojo A. K. apklausos protokolas, 2023-01-06 liudytojo A. B. apklausos protokolas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas. Kaltinamoji A. K. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imis ir dydžiu. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajai A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. dirba, Lietuvos Respublikoje neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinį gydymÄ duomenų nėra, apie priklausomybės ligų gydymÄ duomenų nėra. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai baudos bausmę (BK 47 straipsnis) 51 MGL.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), todėl skirtina galutinė bausmė – 34 MGL. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paskirta A. K. 2023-02-15 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimu, paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, kuri paskirta A. K. 2023-02-15 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimu, paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Utenos apskrities VPK Visagino PK, tikslinga grÄ Å¾inti A. K.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias 15 vnt. tablečių Lorazepam, saugomas Lietuvos policijos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. K. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – baudÄ 51 MGL (2550 Eur). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. 34 MGL (1700 Eur) baudÄ , kuriÄ ji per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Utenos apskrities VPK Visagino PK, grÄ Å¾inti A. K.. 15 vnt. tablečių Lorazepam, saugomas Lietuvos policijos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti kaltinamÄ jÄ , kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Nikolaj Semionov