fbe35d90-2cfe-4c24-9cf6-84d658da8bad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams D. O. R. ir J. C. dėl įsiskolinimo priteisimo,              n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 103,74 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka.

Nurodo, kad susitaikius atsakovams ir nukentėjusiajam nutrauktas ikiteisminis tyrimas 2015-06-22 prokuroro nutarimu. 2013-08-18 apie 1.40 val. prie UAB Lazdynų laisvalaikio centras pastato dėl smurtinių atsakovų veiksmų sužalotas M. S.. Dėl įvykio Å¡is asmuo laikinai nedarbingas buvo nuo 2013-08-15 iki 2013-09-03. 2013-09-24 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus sprendimu Nr. 6-12-216376 iÅ¡mokėta 103,74 Eur ligos paÅ¡alpa. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as (CPK 124 str.) buvo įteikti atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-08-18 apie 1.40 val. prie UAB Lazdynų laisvalaikio centras pastato dėl smurtinių atsakovų veiksmų sužalotas M. S..

Dėl įvykio Å¡is asmuo laikinai nedarbingas buvo nuo 2013-08-15 iki 2013-09-03. 2013-09-24 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus sprendimu Nr. 6-12-216376 iÅ¡mokėta 103,74 Eur ligos paÅ¡alpa. Ikiteisminis tyrimas 2015-06-22 prokuroro nutarimu nutrauktas, susitaikius atsakovams ir nukentėjusiajam.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Kadangi M.

S., apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu, sužalojimo, dėl kurio buvo iÅ¡mokėtos valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokos, priežastis yra neteisėta atsakovų veika, ieÅ¡kovo biudžetui padarytÄ 103,74 Eur materialinę žalÄ turi atlyginti atsakovai solidariai (CK 6.246, 6.249 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas žyminis mokestis, nes nuo Å¡io mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (LR CPK 93, 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:                          ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, kodas 191683350, ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų D. O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 103,74 EUR (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 74 ct) žalos atlyginimo.             Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D.

O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį mokėjimo kvitÄ ar nurodymÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Seikalis