fbe2feb5-81f4-4336-bcb7-db216c82c29b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3313-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-0062-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.14.1.3.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.3.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Dalios Pangonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 4 d. (2 veikos), padarymu,L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., padarymu,V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė :

              V. R. 2013-02-09, apie 20.30 val., UAB „Hungerdina“ priklausančioje degalinėje Marvelės g. 106D, Kaune, į automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) ant kurio buvo uždėję pagrobtÄ automobilio „Renault Clio“ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) į BMW markės automobilio bakÄ Ä¯sipylė 51,58 l benzino, kurio bendra vertė 251,19 Lt ir nesumokėję nuvažiavo.Be to, V. R., L. M. ir V. K., veikdami bendrai, 2013-06-03, apie 21.50 val., UAB „Baltic Petroleum“ priklausančioje degalinėje Jonavos g. 60A, Kaune, į automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso Z.

U., ant kurio buvo uždėję pagrobtÄ automobilio „Renault Clio“ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) į BMW automobilio bakÄ Ä¯sipylė 53,29 l benzino, kurio bendra vertė 246,73 Lt ir nesumokėję nuvažiavo.Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-03, apie 18 val. su V. K. ir L. M. susitiko Lampėdžiuose. V. atvažiavo su automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini), o juos su L. atvežė kiti draugai. Lampėdžiuose vis maudėsi, po to jis su V.ir L.sumanė važiuoti į KlaipėdÄ pas paneles, tačiau V. pasakė, kad neužteks benzino.

V. R. pasakė, kad namuose turi kitÄ automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), kurį rado netoli Domeikavos miÅ¡ko, laukuose, prieÅ¡ maždaug du mėnesius. Žinojo, kad radus automobilio valstybinį numerį reikia praneÅ¡ti policijai, tačiau pamanė, kad valstybinio numerio gali prireikti, todėl ir nepranešė. Su V. ir L., V. automobiliu, nuvažiavo pas jį į namus (duomenys neskelbtini), Kauno r. ir pasiėmė rastÄ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir kryžminį raktÄ numeriui prisukti.

Nuvažiavo visi trys į miÅ¡kÄ prie Karmėlavos ir nusukę v/n (duomenys neskelbtini) prisuko kitÄ numerį - (duomenys neskelbtini). Pakeitę numerį nuvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, esančiÄ Jonavos g. 60A, Kaune. Vainius iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pripylė apie 50 l benzino 95 klasės. Tada V. įsėdo į automobilį ir visi nuvažiavo nesusimokėję už degalus. Nuvažiavo į Vilijampolės mikrorajone esančiÄ aikÅ¡telę, kur nuėmę numerį (duomenys neskelbtini), prisuko tikrÄ jį numerį (duomenys neskelbtini).

Tada važiavo į DomeikavÄ , ruoÅ¡tis kelionei į KlaipėdÄ . Prie „Megos“ tilto juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę dokumentus paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. ApieÅ¡kojus automobilį, po galine sėdyne policijos pareigÅ«nai rado kitÄ valstybinį numerį, visus tris pristatė į Centro PK. Dabar dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 33). 2013-06-13 papildomai apklausiamas įtariamuoju V. R. parodė, kad 2013-02-09 jis savo draugo A. Å ., kuris gyvena Domeikavoje ir yra apie 15 metų amžiaus, paprašė, kad jam nuo kokio nors automobilio nusuktų ir pavogtų valstybinį numerį ir atneÅ¡tų.

Numerio reikėjo, kad jį užsidėjęs ant savo automobilio ir, nuvažiavęs į degalinę, įsipiltų degalų nesusimokėjęs. Tuo metu turėjo automobilį BMW, kurio valstybinio numerio nežino, tik pamena, kad raidės CEM. Å is automobilis registruotas ne jo vardu, bet jis juo naudojosi. Jis registruotas kažkokios moters vardu, kuri, kiek žino, jau mirusi. Å iuo metu automobilis yra konfiskuotas, kadangi jis pažeidė kelių eismo taisykles ir vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. TÄ pačiÄ dienÄ , kai draugo paprašė pavogti valstybinį numerį, draugas jam atnešė numerį (duomenys neskelbtini).

Nuo kokio automobilio ir iÅ¡ kur jį pavogė, nežino. Gavęs numerį, tÄ pačiÄ dienÄ jį užsidėjo ant savo naudojamo automobilio „BMW“, vyÅ¡ninės spalvos, 4 durų ir vakare nuvažiavo į degalinę „Hungerdina“, kuri yra prie Marvelės. Turėjo tikslÄ Ä¯sipilti degalų ir nuvažiuoti nesusimokėjęs. Atvažiavęs į degalinę, į automobilio bakÄ Ä¯sipylė apie 50 l benzino 95 klasės ir nesusimokėjęs nuvažiavo. Ä® degalinę vyko vienas. KitÄ kartÄ degalus pylėsi 2013-06-03, po to juos su draugais sulaikė policija.

Daugiau benzino su vogtais numeriais nesipylė, žalÄ UAB „Hungerdina“ ir UAB „Baltic Petroleum“ atlygino ( b.l. 90,96 ).           Kaltinamasis L. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-03 apie 18 val. su V. K. ir V. R. susitiko Lampėdžiuose. V. atvažiavo automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini), o juos su L. atvežė kiti draugai. Lampėdžiuose maudėsi, o vėliau vis sumanė važiuoti į KlaipėdÄ pas paneles, tačiau V. pasakė, kad iki Klaipėdos neužteks benzino, o pinigų jie neturėjo.

Tada V. pasakė, kad namuose turi kitÄ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), kurį rado Domeikavos laukuose, prieÅ¡ maždaug du mėnesius. Tada sumanė tÄ numerį užsidėti ant Vainiaus automobilio ir nuvažiuoti į degalinę įsipilti degalų. Jis su V. ir V., V. automobiliu, nuvažiavo pas V. į namus (duomenys neskelbtini) Kauno r. ir V. atnešė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), kryžminį raktÄ numeriui prisukti. Nuvažiavo visi trys į miÅ¡kÄ prie Karmėlavos ir nusukę v/n (duomenys neskelbtini), prisuko kitÄ numerį - (duomenys neskelbtini) Pakeitę numerį, nuvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, esančiÄ Jonavos g. 60A, Kaune.

V. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pripylė apie 50 l benzino 95 klasės. Jis su V. liko automobilyje. Tada V. įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo nesusimokėję už degalus, po to nuvažiavo į Vilijampolės mikrorajone esančia aikÅ¡telę, kur nuėmę numerį (duomenys neskelbtini) prisuko tikrÄ jį numerį (duomenys neskelbtini) Tada važiavo į DomeikavÄ , ruoÅ¡tis kelionei į KlaipėdÄ . Prie „Megos“ tilto juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę dokumentus paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

ApieÅ¡koję automobilį, po galine sėdyne, pareigÅ«nai rado kitÄ valstybinį numerį, todėl visus tris pristatė į Centro PK. NuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs šį nusikaltimÄ (b.l. 118 ).Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-03, apie 18 val. su V. R. ir L. M. susitiko Lampėdžiuose. Jis atvažiavo automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso seneliui Z. U.. Senelis leidžia naudotis jo automobiliu. Kad 2013-06-03 jis buvo pasiėmęs automobilį, senelis žinojo.

V. su L. atvežė kiti draugai. Lampėdžiuose maudėsi ir sumanė važiuoti į KlaipėdÄ pas paneles, tačiau jis pasakė, kad neužteks benzino. Nei vienas iÅ¡ jų pinigų neturėjo. Tada V. pasakė, kad namuose turi kitÄ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), kurį rado Domeikavos laukuose. Kartu su V. ir L. senelio automobiliu nuvažiavo pas V. į namus, (duomenys neskelbtini), Kauno r. ir pasiėmė V. rastÄ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir V. dar atnešė kryžminį raktÄ numeriui prisukti.

Visi trys nuvažiavo į KleboniÅ¡kio miÅ¡kÄ ir nusukę v/n (duomenys neskelbtini) prisuko v/n (duomenys neskelbtini) Pakeitę numerį nuvažiavo į degalinę „Baltic Petroleum“, Jonavos g. 60A, Kaune. Nuo KleboniÅ¡kio miÅ¡ko iki degalinės vairavo V.. Atvažiavus į degalinę, V. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pripylė apie 50 l benzino 95 klasės. V. K. su L. liko sėdėti automobilyje. Tada V. įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo nesusimokėję už degalus. Nuvažiavo į Vilijampolės mikrorajone esančia aikÅ¡telę, kur nuėmę numerį (duomenys neskelbtini) prisuko tikrÄ jį numerį (duomenys neskelbtini) Tada visi trys važiavo į DomeikavÄ ruoÅ¡tis kelionei į KlaipėdÄ .

Prie „Megos“ tilto sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę dokumentus, paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, o jį apieÅ¡koję, po galine sėdyne rado kitÄ valstybinį numerį. Visus tris pristatė į Centro PK. Dabar nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs šį nusikaltimÄ , žalÄ degalinei atlygino (b.l.130,132).             Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-09, apie 20.30 val. į degalinę „Hungerdina“, Marvelės g. 106D, Kaune atvažiavo raudonos spalvos, trečios klasės automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) IÅ¡ jo iÅ¡lipęs vairuotojas - vaikinas maždaug 20 metų amžiaus 1-je kuro kolonėlėje įsipylė 95A benzino 51,58 l už 251,19 Lt, nesumokėjęs įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo.

Šį įvykį užfiksavo vaizdo kameros (b.l. 17).                           Liudytoja G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji turi automobilį „Renault Clio“. Galimai 2013-02-09, apie 12 val. ji, išėjusi iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, į savo kiemÄ , pamatė, kad pavogtas jos automobilio valstybinis numeris. Apie tai ji nedelsiant pranešė Domeikavos nuovados pareigÅ«nams. 2013-02-13 VÄ® „Regitra“ jai iÅ¡davė naujÄ automobilio valstybinį numerį (b.l. 37).Nepilnametis liudytojas A.

Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. R. pažįsta, nes jie yra kaimynai. V. R. jo prašė pavogti ir atneÅ¡ti jam automobilio valstybinį numerį. Numerį jis pavogė nuo a/m BMW 525, stovėjusio (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Å iÄ vagystę padarė 2013 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena. Už pavogtÄ numerį jokio atlygio negavo. TÄ pačiÄ dienÄ kartu su V. R. vyko į KaunÄ vogti degalų iÅ¡ degalinės, tačiau iÅ¡ kokios tiksliai, nepamena (b.l. 45).             Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-06-03, dirbant kartu su vyr. patruliu P. B. r/Å¡ 593, kelyje A-1, apie 22.05 val. iÅ¡ Kauno VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Jonavos g. esančioje degalinėje, BMW markės automobilis įsipylė degalų ir pasiÅ¡alino nesusimokėjęs. Kelyje A-1 100 km sustabdė minėtÄ automobilį v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.

K.. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo L. M. ir galinėje automobilio sėdynėje sėdėjo V. R.. Tikrinant automobilį, po galine sėdyne rado kito automobilio valstybinį numerį - (duomenys neskelbtini) o bagažinėje - įrankį numeriui prisukti (kryžminį atsuktuvÄ ). Paklausus budėtojo, paaiÅ¡kėjo, kad degalai buvo pilami į BMW markės automobilį, kurio v/n (duomenys neskelbtini) Visi trys vaikinai buvo pristatyti į Centro PK (b.l. 59).             Liudytojas S. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Baltic Petroleum“ degalinėje, Jonavos g. 60A, Kaune, operatoriumi. 2013-06-03, apie 21.43 val.

į degalinę atvažiavo raudonos spalvos, BMW modelio automobilis, v/n (duomenys neskelbtini) ir sustojo prie kolonėlės Nr.

2. IÅ¡lipęs vairuotojas įsipylė benzino 53,29 l (95 markės) už 246, 73 Lt, sėdo į paminėtÄ automobilį ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo (b.l. 60).Liudytojas Z. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) Jis gyvena kartu su savo anÅ«ku V. K., (duomenys neskelbtini) Kauno rajone. Savo automobiliu jis leidžia naudotis ir anÅ«kui. Jis žinojo, kad 2013-06-03 jam priklausančiu automobiliu anÅ«kas iÅ¡vyko pas savo draugę. Pinigų degalams jis anÅ«kui visada duodavo.

Jo anÅ«kas nėra teistas, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio neturi. IÅ¡ kur pas anÅ«kÄ buvo rastas kito automobilio valstybinis numeris, jis nežino. 2013-06-04 anÅ«kas informavo, kad Z. U. priklausantis automobilis yra policijoje, paaiÅ¡kino, kad jis su draugais įsipylė degalinėje benzino ir iÅ¡važiavo už degalus neatsiskaitę, todėl automobilis ir buvo sulaikytas (b.l. 85).V. R., L. M. ir V. K. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: liudytojos G. G. parodymus patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ieÅ¡komo valstybinio numerio paieÅ¡kos bei informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės (b.l. 38-39).2013-11-11 tyrimÄ atliekanti tyrėja E. P. tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad A.

Å . parodymai nėra patvirtinti ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, duomenų, kad v/n bÅ«tų pavogtas nuo automobilio, stovėjusio (duomenys neskelbtini), negauta, nėra duomenų, kad A. Å . vagystę padarė su V. R. (b.l. 49). 2013-06-05 pakvitavimu automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) rakteliai, registracijos liudijimas grÄ Å¾inti savininkui Z. U. (b.l. 86)             Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis V. K. pateikė 2013-06-11 pinigų priėmimo kvitÄ serija BPO13 Nr. 00025, patvirtinantį, kad už pavogtÄ kurÄ iÅ¡ UAB „Baltic Petroleum“ yra sumokėta (b.l. 69-70).           2013-11-22 pavedimu, kuriuo per AB Swedbank, pasinaudodamas elektronine bankininkyste, įtariamasis V.

R. sumokėjo už pagrobtus degalus 251,19 Lt (b.l. 36). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. R., L. M. ir V. K. padarė jiems inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamiesiems bausmę – baudÄ . V. R., L. M. ir V. K. sutikus, apie tai suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jiems yra suprantamas Å¡is procesas ir pasekmės, jie sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 145-150).

Visi trys kaltinamieji prisipažino kalti, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , tai yra jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes bei kaltinamųjų asmenybes.             Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, V.

R. anksčiau neteistas (b.l. 101-102), baustas administracine tvarka (b.l. 103-106), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2013-08-13 specialisto išvados duomenimis, 2011-12-21 buvo konsultuotas ambulatoriškai, diagnozė: adaptacijos sutrikimas, tačiau skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 114), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 142). L. M. anksčiau neteistas (b.l. 123), administracine tvarka baustas (b.l. 124), Pakaunės PSPC gydytojo psichiatro-narkologo įskaitoje neįrašytas (b.l. 126), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 142).

V. K. anksčiau neteistas (b.l. 137), baustas administracine tvarka (b.l. 138), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2013-08-13 specialisto išvados duomenimis, jam 2006 m. buvo diagnozuota lėtiniai judesių tikai, specifinės fobijos, ambulatoriškai nesilanko, skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 140), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 142).Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmė yra tinkama bausmės tikslams pasiekti.Skiriant bausmę kaltinamiesiems, taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.Daiktinių įrodymų ir civilinio ieškinio byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį:pagal LR BK 178 str. 4 d. (už 2013-02-09 veikÄ ) – 5 MGL (520 litų) bauda;pagal LR BK 178 str. 4 d. (už 2013-06-03 veikÄ ) – 5 MGL (520 litų) bauda.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti subendrintÄ 9 MGL (1170 litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str., baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. R. galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt) baudÄ .L. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. M. galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudÄ .V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

K. galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – visiems kaltinamiesiems palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Lina Lesinskienė