fbe1bf71-c83d-4094-8810-d2f64b528166 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.- 655-825/20134-69-3-00307-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-655-825/2013, Nr. A2.2.-657-825/2013, Nr. A2.2.-660-825/2013 ir Nr. A2.2.-661-825/2013,nustatė:teisėjo Broniaus Varsackio žinioje yra G. M. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2012-12-03, 2012-12-24, 2012-12-25 ir 2012-12-28 praėjo pro parduotuvių kasas, nesumokėjęs už prekes.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose G.

M. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jai surašė ta pati institucija. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-655-825/2013, Nr. A2.2.-657-825/2013, Nr. A2.2.-660-825/2013 ir Nr. A2.2.-661-825/2013 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,nutarė:teisėjo Broniaus Varsackio žinioje esančias G.

M. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-655-825/2013, Nr. A2.2.-657-825/2013, Nr. A2.2.-660-825/2013 ir Nr. A2.2.-661-825/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-655-825/2013, o administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-657-825/2013 laikyti bylos antruoju tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-660-825/2013 laikyti trečiuoju tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-661-825/2013 laikyti ketvirtuoju tomu.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis