fbe1572f-021d-4b4d-adb6-fe795ea9fbe1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                  Â

Civilinė byla Nr. 2-1768-721/2013

                                                                                                                  Â

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01392-2013-7

                                                                                                Â

                  Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                      Â

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 1 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ Â­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys

neskelbtini)“ ieškinį atsakovams V. A. ir V. A. dėl mokesčių už komunalines paslaugas bei delspinigių

priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „(duomenys

neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų V. A. ir V. A. priteisti 920,74 Lt

mokesčių už komunalines paslaugas ir 67,40 Lt delspinigių, o taip pat bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per atsakovo V. A. darbovietę (24, 25 b. l.). Atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK

6.2 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio

1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti. Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Administratorių skiria savivaldybės meras (valdyba) arba jo įgaliotas atstovas. Administratorius veikia pagal savivaldybės mero (valdybos) patvirtintus nuostatus. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje ( LR CK 4. 84 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai V. A. ir V. A. bÅ«dami buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkai (9-10 b. l.) privalėjo mokėti, daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai, ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, už paslaugas. Atsakovai nemokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. vasario mėnesio ir 2013 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovei yra skolingi 920,74 Lt už paslaugas ir karÅ¡to vandens skaitiklių patikrÄ ir priežiÅ«rÄ bei 67,40 Lt delspinigių (8 b. l.). 2012-10-17 atsakovai raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėti apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis,

6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). Todėl ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų 920,74 Lt mokesčių už komunalines paslaugas ir 67,40 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 6.71 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina iš atsakovų po 36,00 Lt, t. y. iš viso 72,00 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (6-7, 11-12 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 12,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis (26 b. l.). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv.(duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“:

- 920,74  Lt (devynis šimtus dvidešimt litų ir 74 centus) skolos;

- 67,40 Lt (šešiasdešimt septynis litus ir 40 centų) delspinigių.

 Priteisti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovų V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių Ventos g. 77-20, Mažeikių m., po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus), t.y. iš viso 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių

Ventos g. 77-20, Mažeikių m., po 6,00 Lt (šešis litus), t.y. iš viso 12,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovai V. A. ir V. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Â

Andželika Butkuvienė