fbe02779-cc7c-49fd-a64d-e8f9727135e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5000-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-04304-2016-3  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062772906 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 str. 3 d., - n u s t a t ė :K.

B. 2016-10-26, apie 21.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Taikos pr. 64, Klaipėda, pasirodė girtas, griuvinėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje.Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams K. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi, prašė į bylos nagrinėjimÄ jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. K. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl esant jo praÅ¡ymui byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog patruliavimo metu 2016-10-26, apie 21.45 val., Taikos pr. 64, Klaipėda, pareigūnai pastebėjo K. B., kuris buvo girtas, griuvinėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, jog 2016-10-26 22.24 val. K. B. nustatytas 2,96 promilių girtumas bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus. Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,-n u t a r i a : K. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 50 EUR dydžio baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062772906, įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė