fbddfae4-20f7-45f5-8ac8-ea326aada724 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-383-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00172-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 113.2.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. B. priteisti 789,95 Eur įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 24,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminio mokesčio ir 2,55 Eur už duomenų gavimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ .

Buto savininkė O. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ 2014 m. balandžio 7 d. priėmė A. B., todėl paveldėjo ir skolÄ , susidariusiÄ už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui. Už pateiktÄ Å¡ilumÄ O. A. B. turėjo atsiskaityti pagal Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartį, sudarytÄ konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.384 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, patvirtintomis 2003 m. liepos 10 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173. O. A. B. Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jai pateiktas sÄ skaitas nemokėjo, todėl susidarė skola. O. A. B. vartojant tiekiamÄ Å¡ilumÄ , atsirando pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. PraÅ¡oma ieÅ¡kovės priteisti skola susidarė: už nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d. tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui– 375,69 Eur, už nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d. tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti– 414,26 Eur.

IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 789,95 Eur. Kadangi O. A. B. laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. paskaičiuota 24,33 Eur delspinigių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (b.l. 7-8), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščiu (Å¡ildymas) (b.l. 10), buto apyvartos žiniaraščiu (energija vandens paÅ¡ildymui) (b.l.11), mokesčių paskaičiavimo pažymomis (b.l.12-13), asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l.15-18), sutarties Nr. DT-(duomenys neskelbtini)05 2 priedu (b.l. 20).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imt dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2015 m. kovo 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. balandžio 16 d. Atsakovė A. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad, patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) mirusiai O. A. B. priklausiusiam butui Baltų pr. 127-41, Kaune (b. l. 6-7), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal pagal Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartį, sudarytÄ konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.384 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, patvirtintomis 2003 m. liepos 10 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ , o O. A. B., bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, už tai tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga už nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d. tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui– 375,69 Eur, už nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d. tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti– 414,26 Eur.

IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ O. A. B. ieÅ¡kovei skolinga 789,95 Eur. Kadangi O. A. B. laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. paskaičiuota 24,33 Eur delspinigių. O. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ 2014 m. balandžio 7 d. priėmė A. B., todėl paveldėjo ir skolÄ , susidariusiÄ už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Savo veiksmais O. A. B. pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal CK 5.52 straipsnį įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 789,95 Eur skola ir 24,33 Eur delspinigių. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio bei 2,55 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 789,95 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 95 ct) įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 24,33 (dvideÅ¡imt keturis eurus 33 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (814,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 2,55 Eur (du eurus 55 ct) už duomenų gavimÄ ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaune, įmonės kodas 235014830, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Indrė Petrokienė