fbddd834-bb77-440e-a7d7-bfd6e63f268e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-1845-504/2018Proceso Nr. 2-37-3-00045-2018-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.;3.2.7.2.PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                     S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.                                                                                  Rokiškis              Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui V.

Z., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Jurgitai MisiÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Z. ieÅ¡kinį atsakovei R. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.             Teismas  n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (b. l. 1-2) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis, V.

Z., su atsakove R. V. turi nepilnametį vaikÄ V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)              Su atsakove santuokos sudarę nebuvo, tačiau gyveno kartu maždaug nuo 2011 metų iki 2017 m. lapkričio 15 d., kuomet atsakovė iÅ¡vyko į AnglijÄ , sakydama, kad iÅ¡vyksta dirbti. Jo žiniomis, atsakovė ten susirado kitÄ vyrÄ , su kuriuo gyvena. Atsakovei iÅ¡sikrausčius iÅ¡ namų, jų dukra liko gyventi su juo, ieÅ¡kovu. Nuo to laiko jis vaikÄ prižiÅ«ri, juo rÅ«pinasi vienas.

Vaiko mama buvo atvažiavusi 2018 m. balandžio mėn. į savo mamos laidotuves. Su dukra bendravo 10 minučių. Paskambina bÅ«dama neblaivi, tačiau apie dukrÄ nieko neklausia, jai visiÅ¡kai neįdomu, kaip vaikas gyvena. Nuo iÅ¡vykimo dukrai jokio iÅ¡laikymo neteikia. Dukra kol kas yra registruota atsakovės motinos gyvenamojoje vietoje, tačiau tuo adresu dukra niekada nebÅ«na.               Dėl Å¡ių priežasčių, gindamas nepilnamečio vaiko interesus, praÅ¡ysnustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo.

Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, dukrai bus ir toliau užtikrintos tinkamos gyvenimo, mokymosi ir auklėjimo sÄ lygos, bus užtikrintas visapusiÅ¡kas ir pilnavertis vaiko vystymasis.                Nustačius dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, iÅ¡ atsakovės dukrai priteistinas iÅ¡laikymas.Jo, ieÅ¡kovo, paskaičiavimu, dukros poreikiai per mėnesį yra tokie: maistui Å¡iuo metu sudaro apie 180 Eur mėnesiui (apie 6 Eur dienai); aprangai, avalynei - apie 50 Eur mėnesiui; higienos reikmenims - apie 20 Eur mėnesiui; bÅ«stui, komunalinėms paslaugoms, - apie 80 Eur mėnesiui; sveikatai (medikamentams, vitaminams ir pan.) - apie 20 Eur mėnesiui;

žaislams, lavinimo priemonėms - apie 30 Eur mėnesiui; laisvalaikiui - apie 20 Eur mėnesiui. Taigi Å¡iuo metu vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 400 Eur mėnesiui.                Jis Å¡iuo metu nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Nuo pirmadienio pradės dirbti individualiai, t. y. versis kapinių tvarkymo veikla. Nekilnojamojo turto ar kokio nors kito vertingo turto neturi.  GynenamÄ jį plotÄ nuomoja. Nekilnojamojo turto atsakovė neturi.                Atsakovė, jo žiniomis, dirba.

Gyrėsi, kad per savaitę uždirba virÅ¡ 500 svarų sterlingų. PrieÅ¡ Kalėdas pati jam rodė atlyginimo iÅ¡mokėjimo dokumentus. Ar atsakovė dirba Å¡iuo metu, jam nežinoma.                Atsižvelgiant į tai, kÄ iÅ¡dėstė, iÅ¡ atsakovės priteistina pusė reikiamos iÅ¡laikymo sumos, t.y. po 200 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d., o jis, ieÅ¡kovas, vaiko iÅ¡laikymui teiks likusiÄ reikiamÄ iÅ¡laikymo dalį.               Atsakovei su vaiku bendrauti jis nekliudys, todėl detalios bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas nėra reikalingas.               Remdamasis tuo, kÄ iÅ¡dėstė bei vadovaudamasis LR CK 3.174 str., 3.194 str., LR CPK 5 str., 135 str., teismo praÅ¡o:               nustatyti nepilnamečio vaiko V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos tėvu, ieÅ¡kovu V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globÄ ;               priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) dukrai V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur ( du Å¡imtus eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovui V.

Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)           Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovei.                 Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas.                 IÅ¡ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvai yra V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ( b.l.3).

                  Byloje nustatyta, kad vaiko mama atsakovė R. V., 2017 m. lapkričio mėn. iÅ¡vyko į AnglijÄ dirbti ir iki Å¡iol minėtoje Å¡alyje gyvena.                   Šalių dukra V. Z., g. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su tėvu V. Z..                                        Kaip nurodė ieÅ¡kovas, dukra yra registruota atsakovės motinos namuose, tačiau vaikas ten niekada nebÅ«na.

Nori, kad vaikas bÅ«tų registruotas kartu su juo, kur faktiÅ¡kai nuolatos ir gyvena. Dėl nurodyto, laikytina, kad tarp Å¡alių yra ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos.                   IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad V. Z. lanko RokiÅ¡kio lopÅ¡elio – darželio “(duomenys neskelbtini)” ikimokyklinio ugdymo grupę (2018-01-22 pažyma, Nr. S-3).                   V. Z. nuomoja butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1, 2017-01-02).                   RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2018-05-04 iÅ¡vadoje Nr. 17.14-38 nurodė, kad tėvas su dukra gyvena (duomenys neskelbtini) nuomojamame bute.

Namuose Å¡varu, tvarkinga. Yra visa reikalinga buitinė technika, baldai. Mergaitė lanko lopÅ¡elį – darželį. Maisto ruoÅ¡a rÅ«pinasi tėtis. DidžiÄ jÄ laisvo laiko dalį tėvas praleidžia su dukra gamtoje. Nuo 2015 m. Å¡eima buvo stebima dėl alkoholio vartojimo, tačiau 2017-05-16 buvo iÅ¡braukta iÅ¡ stebimų Å¡eimų sÄ rašų. Skyrius įvertinęs vaiko tėvo gyvenimo bÅ«dÄ , jo galimybes rÅ«pintis dukra, atsižvelgiant į tai, kad mama nusiÅ¡alinusi nuo pareigų vaiko atžvilgiu, teikia iÅ¡vadÄ , kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu atitinka vaiko interesus.

                   Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teisme nurodė, kad padėtis nėra pasikeitusi, tad pateiktÄ raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ palaiko visa apimtimi.                   Esant virÅ¡ nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kovu, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.169str.2d.).                   IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 200 Eur vaiko iÅ¡laikymui nuo 2018 m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, nes viso vaiko iÅ¡laikymui į mėnesį reikia 400 Eur.    Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.    Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. 1 d.

     LR CK 3.192 str.2d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.      IeÅ¡kovo gaunamos pajamos yra socialinė paÅ¡alpa 242,32 Eur. Kaip pats ieÅ¡kovas nurodė, jis Å¡iuo metu dar nedirba, bet kitÄ savaitę pradės dirbti – vykdyti individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ su kapaviečių tvarkymu.        IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (VÄ® „Registrų centras“ duomenys, b. l. 4, 5).        IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2018-01-22 pažymos Nr. 96 matyti, kad atsakovei 2017m. buvo mokama socialinė paÅ¡alpa (sausio –balandžio mėn.) ir iÅ¡moka vaikui – nuo gegužės iki gruodžio – po 15,20 Eur.       Duomenų apie darbÄ , gaunamas pajamas Å¡iuo metu, pati atsakovė teismui neteikė. PrieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos atsakovė nepareiÅ¡kė.

              Atsižvelgiant į vaiko V. Z. amžių ( 4 m.) ir tokio amžiaus vaikų poreikius, bei į dabar esančiÄ vaiko tėvų turtinę padėtį, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kad vaiko motinos teikiamas iÅ¡laikymas po 200 Eur kas mėnesį, atitiktų vaiko interesus, nes reikiama iÅ¡laikymui suma 400 Eur kas mėnesį yra reali, užtikrinanti vaiko poreikius, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo dukrai priteisimo tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės R.

V. dukrai V. Z. iÅ¡laikymÄ po du Å¡imtus ( 200) eurų kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant ieÅ¡kovui uzufrukto teise tvarkyti vaiko turtÄ iki jo pilnametystės (CK 3.192str., 3.194str. 1d., 3.196str.1d.1p., 3.208str.). Sprendimas Å¡ioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282str.1d., 2d.1p.).        IeÅ¡kovas yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimai 2018 m. sausio 3 d., Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T4-182).

Už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės patirtos iÅ¡laidos yra 182,58 Eur (2018-05-07 pažyma Nr. NTP-7-2856, b. l. 27).                  Atsakovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei neatleista, tad iÅ¡ atsakovės priteistina 182,58 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, bei 129,00 Eur ( 54 Eur už turtinį reikalavimÄ ir 75 Eur už neturinį reikalavimÄ ) žyminio mokesčio, ir 4,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88str. 1d. 3p., 6 p., 96 str.1 d., 99 str.).

               Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas                n u s p r e n d ž i a:      IeÅ¡kinį tenkinti.                 Nustatyti nepilnamečio vaiko V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ Â vietÄ kartu su jos tėvu V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globÄ .               Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) dukrai V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur ( du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovui V. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)                SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.               Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., a.k(duomenys neskelbtini) 182,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 58 ct ) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 129,00 Eur ( Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, ir 4,34 Eur (keturis eurus 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.  Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms už procesinių dokumentų įteikimÄ â€“ 5660, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms - 5630).

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja                                                                                Ledina Šinkūnienė