fbddc902-b9aa-4e7e-9cc4-a543baba6e48 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9136-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01051-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Irlita“ (toliau – UAB „Irlita“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Danega“ (toliau – UAB „Danega“) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 102,16 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2017-04-30 pardavė atsakovei medienos už 74811,29 Eur, tačiau atsakovė už gautÄ medienÄ neatsiskaitė ir liko skolinga 102,16 Eur. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei ieÅ¡kovės raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2017-04-30 pardavė atsakovei medienÄ už 74811,29 Eur sumÄ , tuo laikotarpiu iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pagal kurias atsakovė sumokėjo 74709,13 Eur, tai patvirtina 2017-09-09 parengta ieÅ¡kovės detalios skolos suvestinė.

Atsakovė sumokėjo 74709,13 Eur, tačiau liko skolinga ieÅ¡kovei 102,16 Eur. IeÅ¡kovė kreipėsi į antstolio Aleksandro Selezniovo kontorÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuri 2017-10-12 praneÅ¡imu ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ . Atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ir iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai, ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes – medienÄ , o atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti už gautas prekes.

Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog ieÅ¡kovė prekes pardavė, tačiau atsakovė už gautas prekes pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 102,16 Eur, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 102,16 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., CPK 178 str.).

Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 102,16 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-07-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato paslaugas), todėl ieškinį tenkinus visiškai ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės UAB „Danega“, įmonės kodas 300668419, reg.

Upės g. 1, LT-95498, Lyverių k., Klaipėdos r., 102,16 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato paslaugas) ieÅ¡kovei UAB „Irlita“, įmonės kodas 303534877, Jaunystės g. 5H-13, Klaipėda. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Matulevičienė