fbdd6194-e604-4f29-bda7-3d4c215f947d · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr                                                                                                   Civiline byla Nr. 2-1640-778/2008,                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.                                                 KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2008 m. rugpjucio 29 d.GargždaiKlaipedos rajono apylinkes teismo teiseja Jurgita Grigoniene, spresdama ieÅ¡koves UAB âKomunalinis administravimasâ ieÅ¡kinio atsakovui Vytautui Saladžiui del skolos priteisimo priemimo klausima, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t e:ieÅ¡kove pareiÅ¡ke reikalavima priteisti jai iÅ¡ atsakovo 3946,59 Lt isiskolinimo už suteiktas paslaugas, 211,46 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedfbdd6194-e604-4f29-bda7-3d4c215f947d · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas turi teismui pateikti finansines operacijos atlikima elektroniniu budu patvirtinancius duomenis, kuriais gali buti kredito istaigos (banko) ieÅ¡kovui iÅ¡duoti dokumentai (pažymos, iÅ¡raÅ¡ai, pakvitavimai ir pan.), kuriuose nurodyta atlikta operacija, sumoketa pinigu suma, moketojo ir gavejo rekvizitai, be to, dokumente turi matytis, kad žyminis mokestis sumoketas paduodant ieÅ¡kini Å¡ioje byloje.             IeÅ¡kove praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 200,00 Lt iÅ¡laidu už advokato teisine pagalba, taciau irodymu, pagrindžianciu aplinkybe, kad Å¡ie pinigai yra sumoketi advokatui, nepateike.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                                   Civiline byla Nr. 2-1640-778/2008,                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.                                                 KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2008 m. rugpjucio 29 d.GargždaiKlaipedos rajono apylinkes teismo teiseja Jurgita Grigoniene, spresdama ieÅ¡koves UAB âKomunalinis administravimasâ ieÅ¡kinio atsakovui Vytautui Saladžiui del skolos priteisimo priemimo klausima, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t e:ieÅ¡kove pareiÅ¡ke reikalavima priteisti jai iÅ¡ atsakovo 3946,59 Lt isiskolinimo už suteiktas paslaugas, 211,46 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Pateiktas ieškinys, jo priedai turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus, papildomus ieškiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnis, 114 straipsnis, 135 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio 2 dali, prie ieškinio turi buti pateikti duomenys, kad sumoketas žyminis mokestis.             Kaip irodyma apie žyminio mokescio sumokejima ieškove pateike atspausdinta finansines operacijos atlikimo internetu patvirtinima.  Pagal Lietuvos Respublikos Mokejimo istatymo 20 straipsnio 5 dalies 2 punkta, finansiniu operaciju atlikimo internetu patvirtinimai, kuriuos naudotojai gali atsispausdinti, gali buti panaudojami kaip irodymai tik kredito istaigu ir elektronines mokejimo priemones naudotoju tarpusavio santykiuose, tarp ju kilus gincui del ivykusiu operaciju, taciau tai nera tinkami duomenys, patvirtinantys pinigu sumokejima.
Ieškovas turi teismui pateikti finansines operacijos atlikima elektroniniu budu patvirtinancius duomenis, kuriais gali buti kredito istaigos (banko) ieškovui išduoti dokumentai (pažymos, išrašai, pakvitavimai ir pan.), kuriuose nurodyta atlikta operacija, sumoketa pinigu suma, moketojo ir gavejo rekvizitai, be to, dokumente turi matytis, kad žyminis mokestis sumoketas paduodant ieškini šioje byloje.             Ieškove prašo priteisti jai iš atsakovo 200,00 Lt išlaidu už advokato teisine pagalba, taciau irodymu, pagrindžianciu aplinkybe, kad šie pinigai yra sumoketi advokatui, nepateike.
Jeigu byla vedama per advokata, ieÅ¡kove teismui turi pateikti dokumenta, patvirtinanti advokato ir kliento susitarima del atstovavimo (Lietuvos Respublikos CPK 57 straipsnio 3 dalis).Å ie ieÅ¡kinio trukumai trukdo teismui iÅ¡spresti ieÅ¡kinio priemimo klausima ir atlikti kitus ieÅ¡koves praÅ¡omus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel nustatytinas terminas ieÅ¡kinio trukumams paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, teismasn u t a r i a:nustatyti ieÅ¡kovei UAB âKomunalinis administravimasâ termina iki 2008-09-10 nurodytiems ieÅ¡kinio trukumams  paÅ¡alinti.NepaÅ¡alimus nurodytu trukumu nustatytu terminu, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir gražintas ieÅ¡kovei.Nutartis neskundžiama.
Teiseja                                                                                                         Jurgita Grigoniene