fbdd1484-eaff-41dd-b162-0befa74365ec · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1035-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00847-2015-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2.;48.5.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 3 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs I. B.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė : 2015 m. birželio 18 d., laikotarpiu nuo 18.30 val. iki 19.00 val., I.

B. nepilnametis sÅ«nus D. B., gim. 2003(duomenys neskelbtini), tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų mėtė į N. V. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ ir langus bulves, iÅ¡rautas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvėje, Å venčionėlių m. esančio bulvių lauko. I. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėdama mažametį sÅ«nų, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. I. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.I.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad I. B. gailisi dėl sÅ«naus poelgio, N. V. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.IÅ¡ informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad I. B. bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.Skiriant I.

B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad pripažino kaltę dėl sÅ«naus poelgio, gailisi dėl įvykdyto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad N. V. nepareiÅ¡kė reikalavimo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, nepridėjo įrodymų dėl žalos dydžio paskaičiavimo, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjai skyrimo, neturi galimybės spręsti dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR APTK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a :             I.

B. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 10 Eur (deÅ¡imties Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1035-763/2015 ir įmokos kodÄ ).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai N. V..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas