fbdc1676-b111-4e18-8cae-5ecb2f4adee0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2664-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02070-2017-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

R. ir V. R. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovų V. R. ir V. R. solidariai 209,04 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikytini įteiktais 2017-09-25 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (2017-08-25).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, Kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2016-01-05 iki 2017-02-24 duomenys patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) bendraturčiai (po ½ dalį). Å iam butui buvo tiekiama elektros energija, tačiau, atsakovai už suvartotÄ elektros energijÄ nemokėjo nuo 2016-01-05 iki 2016-05-30. IeÅ¡kovės pateiktais paskaičiavimais nustatyta, kad įsiskolinimo suma už suvartotÄ elektros energijÄ nurodytu laikotarpiu yra 209,04 Eur. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 3 dalis).

CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pateiktus ieÅ¡kovės paskaičiavimus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina 209,04 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2016-01-05 iki 2016-05-30.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jų priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas: 304151376, buveinės adresas:

Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT417044060000321788 AB SEB banke, naudai 209,04 Eur (du Å¡imtus devynis eurus 04 euro centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2016-01-05 iki 2016-05-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai V. R. ir V. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                           JÅ«ratė Ramanauskienė