Legislator Case Law & Legislation
fbdbbbdc-e982-4a43-abff-6e719bbf0144 AI generated

fbdbbbdc-e982-4a43-abff-6e719bbf0144 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number fbdbbbdc-e982-4a43-abff-6e719bbf0144
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                              Teikimas Nr. T-9-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00998-2012-9      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. kovo 10 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei K.

Legislator headnote

AI generated

fbdbbbdc-e982-4a43-abff-6e719bbf0144 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: praÅ¡o teikimo netenkinti, nes Å¡iuo metu pasikeitė ir mokosi, buvo Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose. Teikimas netenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr.N1-142-419/2013 matyti, kad 2013-08-02 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir jam skirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis. 2013-08-29 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Teikimas Nr. T-9-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00998-2012-9      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. kovo 10 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei K.

L., Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui S. K., nuteistajam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , NUSTATĖ: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo A. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras praÅ¡o netenkinti teikimo.Nuteistasis A.

M. prašo teikimo netenkinti, nes šiuo metu pasikeitė ir mokosi, buvo Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose. Teikimas netenkintinas.Iš baudžiamosios bylos Nr.N1-142-419/2013 matyti, kad 2013-08-02 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir jam skirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis. 2013-08-29 A.

M. įraÅ¡ytas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ . Bausmės laikotarpiu nepilnametis A. M. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir mokytis.2013-10-11 nepilnamečiui A. M. pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas įtarimas apie teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , nes jis 2013-10-03 22.50 val. patikrinimo metu nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. nelankė gimnazijos, be pateisinamų priežasčių praleido daug pamokų.

PasiaiÅ¡kinime nepilnametis nurodė, kad patikrinimo metu nebuvo namuose, nes buvo išėjęs pas draugÄ , o gimnazijos nelanko, kadangi nenori mokytis, tačiau pažadėjo pasitaisyti ir pradėti reguliariai lankyti gimnazijÄ , dalyvauti visose pamokose kiekvienÄ dienÄ , teismo nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje. Už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę 2013-10-11 jam skirta nuobauda - įspėjimas. Su nepilnamečiu buvo pravestas motyvacinis pokalbis. Pokalbio metu A. M. buvo motyvuotas mokytis, siekti iÅ¡silavinimo, laikytis bausmės sÄ lygų. 2013-09-10 A.

M. ir vėl be pateisinamų priežasčių praleido daugiau nei 119 pamokų. 2013-11-25 jam skirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2013-12-03 22.35 val. patikrinimo metu jis nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. Tačiau 2013-12-05 Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos sprendimu A. M. patalpintas į Å alčininkų rajono savivaldybės Vaikų globos namus, kadangi motina G. M. nesirÅ«pina jo auklėjimu, nesidomi vaiko elgesiu. Esant vaikų globos namuose A. M. paskirtÄ teismo įpareigojimÄ vykdo, savavaliÅ¡kai neiÅ¡eina iÅ¡ globos namų, nepažeidinėja elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių, tokiu bÅ«du įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose bei mokytis vykdo, Å¡iuo metu laisvės apribojimo bausmės terminas yra suėjęs. Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo patenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str., LR BPK 362 straipsniu, NUTARĖ: Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          V.

V.