fbdbb3ce-5f50-4e26-8787-42790a8dd2c2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-726-951/2014                            Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00353-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8;2.3.6.4.5.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,kaltinamajam R. M.,kaltinamojo gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,nukentėjusiajam R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, 2012-06-21 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 38 straipsniu,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. M. 2014-05-04 apie 18.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su artimuoju giminaičiu - broliu R. M., smurtaudamas, tai yra, kai brolis R. M., siekdamas iÅ¡vengti jo puolimo, pervertė jį kambaryje ant grindų ir laikė, jis spirdamas R. M. ne mažiau kaip keturis kartus į krÅ«tinę, sukėlė jam fizinį skausmÄ bei spirdamas kartÄ Ä¯ veidÄ , tokiu bÅ«du padarė odos nubrozdinimÄ nosies nugarėlėje, sukėlusį R. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R.

M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-05-04 buvo namuose, buvo iÅ¡gėręs, todėl beveik nieko neprisimena. Namuose sukonfliktavo su broliu R. M. dėl kompiuterio. Ėjo į tualetÄ lauke ir jį iÅ¡ nugaros užpuolė brolis bei parvertė ant žemės. Namo viduje taip pat vyko konfliktas. Kas konkrečiai vyko, nelabai atsimena, ar sužalojo brolį, nežino, gal ir kliuvo kažkiek, kai gynėsi. Vėliau atvažiavo policija. Viskas galėjo bÅ«ti taip, kaip paraÅ¡yta, galėjo broliui įspirti kojomis.

Ä®vykio aplinkybių gerai nepamena, nes buvo iÅ¡gėręs, prisimena tik tiek, kad ėjo į tualetÄ ir brolis jį primušė. Jis ant brolio nepuolė, bandė atsiginti. IÅ¡ kur atsirado brolio sužalojimai, nežino, gal kliuvo, kai gynėsi. Dėl jam padarytų sužalojimų pareiÅ¡kimo nerašė. Jis neatsimena, kas buvo kambaryje, tik atsimena, kas buvo lauke. Kai grįžo į kambarį, tai jau nieko nebebuvo, iÅ¡kvietė policijÄ ir jį iÅ¡vežė. Jis sunkiai pastovėjo ant kojų, tai kaip galėjo jį spardyti.

Gal netyčia ir kliuvo. Kaip jį brolis laikė ant žemės, neprisimena. Lauke brolis jo nelaikė, o viduje neatsimena. Nurodė, jog prisimena, kad jis buvo sumuÅ¡tas, o kad bÅ«tų sumuÅ¡tas brolis, jis neatsimena. Broliui net jokių sužalojimų nebuvo, o nubrozdinimų neskaito sužalojimais. Apie brolio sužalojimus, kuriuos nustatė daktarai, žino. Ar spyrė broliui nepamena, tačiau to neneigia, gindamasis galėjo jam suduoti, gailisi, kad taip atsitiko. Turi 50% nedarbingumÄ , tačiau gali ir sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nukentėjusysis R.

M. teisme parodė, kad 2014-05-04 atėjo pas mamÄ Ä¯ kambarį, nes sesuo per skype parašė sms žinutę, norėjo mamai perskaityti sveikinimÄ . Brolis dėl to supyko, pradėjo visaip jį vadinti. Išėjo į laukÄ , pamatė prie tualeto brolį ir jie susikibo, pradėjo ristis. MuÅ¡tynes pradėjo abu. Po muÅ¡tynių prie tualeto grįžo į namus. Namo pirmas grįžo jis. Namie brolis Romualdas provokavo muÅ¡tynes, konfliktÄ , gÄ sdino, kad užmuÅ¡. Jis stengėsi parversti jį ant žemės. Kai pervertė, tada brolis jam laikydamas už marÅ¡kinėlių, pradėjo jį spardyti, prašė, kad paleistų, tačiau neklausė.

Jis jo nepaleido, tada sudavė jam kelis smÅ«gius. Bijodamas, kad jam gali atkerÅ¡yti naktį, iÅ¡kvietė policijÄ . Kiek kartų brolis jam spyrė, tiksliai nežino, gal 4 kartus, gal daugiau. SmÅ«giai skaudÅ«s nebuvo, Å¡iek tiek skaudėjo akis. Å iuo metu gyvena tuose pačiuose namuose, tačiau su broliu nesikalba. Norėtų, kad bausmė broliui bÅ«tų Å¡velnesnė.Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų R. M. kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.2014-05-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos - namo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, padarytos fotonuotraukos (7-11 b. l.).2014-05-04 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos I-ojo bÅ«rio patrulės D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuotas smurtas artimoje aplinkoje. PolicijÄ kvietė R. M. (12-14 b. l.).Asmens blaivumo testu nr. 2205, kuriame užfiksuota, kad R. M. 2014-05-04 19.46 val. nustatytas 3,14 promilių girtumas (16 b. l.).2014-05-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis R. M. tyrimui pateikė marÅ¡kinėlius (18-19 b. l.).2014-05-05 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota pateiktų marÅ¡kinėlių apžiÅ«ra (20-23 b. l.).Specialisto iÅ¡vada Nr. G604/14(04), kurioje nurodyta, kad R.

M. padarytas sužalojimas - odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu paveikus nosies sritį. R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas nėra bÅ«dingas griuviminei - kritiminei traumai (29 b. l.).2014-05-09 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto R. M. telefoninio skambučio pagalbos centrui skaitmeninės kopijos apžiÅ«ra (32-34 b. l.).Nagrinėjant bylÄ teisme, kaltinamasis prisipažino įvykęs nusikaltimÄ , nurodė, kad galėjo suduoti smÅ«gius broliui, tačiau dėl to, kad įvykio metu buvo neblaivus, negalėjo tiksliai prisiminti visų konflikto aplinkybių.

Taip pat teigė, kad broliui padarytų nubrozdinimų neskaito sužalojimais. Teisme apklaustas nukentėjusysis R. M. teigė, kad 2014-05-04 savo namuose buvo sumuÅ¡tas brolio R. M., kuris jam koja spyrė ne mažiau 4 kartus į krÅ«tinę, taip pat į veidÄ , nurodė, kad skaudėjo akį. Teismas neturi pagrindo abejoti nukentėjusiojo parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s, duoti davus priesaikÄ teisme, be to juos patvirtina ir kita bylos medžiaga, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo pateikti ir apžiÅ«rėti įvykio metu suplėšyti nukentėjusiojo marÅ¡kinėliai, taip pat specialisto iÅ¡vada, kad R.

M. padarytas sužalojimas - odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, o sužalojimas nėra bÅ«dingas griuviminei - kritiminei traumai. Tokių aplinkybių visuma neginčijamai patvirtina, kad R. M. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusįjį, 2014-05-04 apie 18.30 val. kilus tarpusavio konfliktui, broliui R. M. koja spirdamas ne mažiau kaip keturis kartus į krÅ«tinę bei spirdamas kartÄ Ä¯ veidÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – brolį, kaltinamojo R.

M. kaltė dėl padaryto nusikaltimo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Formuluojant kaltinimÄ , buvo nurodyta, kad nukentėjusysis R. M. pervertė kaltinamÄ jį kambaryje ant grindų ir jį laikė siekdamas iÅ¡vengti jo puolimo (gal smÅ«gių), tačiau nagrinėjant bylÄ teisme, nebuvo nustatyti faktai dėl smÅ«gių, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinamojo nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių apraÅ¡ymo Å¡alintina.

Toks kaltinimo patikslinimas nekeičia faktinių esminių bylos aplinkybių, nesunkina kaltinamojo teisinės padėties ir yra galimas.  Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltimo padarymu ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Skirdamas kaltinamajam R. M. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. R. M. anksčiau neteistas (61-62 b. l.), anksčiau buvo baustas administracine tvarka (67-69 b. l.), nedirbantis (70 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (71 b. l.), turintis 50 procentų nedarbingumÄ . Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus R.

M. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-05-04 19.13 val. iki 2014-05-06 10.55 val. (dvi paros). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinis įrodymas – diskas, paliktinas prie bylos medžiagos.Daiktinis įrodymas – marÅ¡kinėliai, kurie tyrimo metu buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, paliktini neribotai R.

M. nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-04 19.13 val. iki 2014-05-06 10.55 val. (dvi paras). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ diskÄ , palikti prie bylos medžiagos.Daiktinį įrodymÄ â€“ marÅ¡kinėlius, kurie tyrimo metu buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, palikti neribotai R.

M. nuosavybei.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Ilona Jakubėnienė