fbdb889f-239f-45c4-a6e7-bdb403a83c15 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                Kopija Administracinė byla Nr. A2.2.-577-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-00520-2011-9  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 2.13.; 41.1.; 52.3.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.TelÅ¡iai                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, 2011 m. gegužės 26 d. apie 8.40 val. iÅ¡ UAB „Čia Market“ parduotuvės „Čia-23“, esančios Dariaus ir Girėno g. 11, TelÅ¡iai, r., pagrobė „Pamario“ deÅ¡ros pakuotę 3,49 Lt vertės. Prekė parduotuvei grÄ Å¾inta.

A. V. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo paaiÅ¡kinimo (b.l. 5), A. V. pripažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidimas įrodytas tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4).A. V. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis pagrobė mažos – 3,49 Lt vertės svetimÄ turtÄ . Pažeidėjo A. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A.

V. neneigė padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad žala nepadaryta, nebaustas, todėl, įvertinęs bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (LR ATPK 20 str., 302 str., 24 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str. 3024 str., n u t a r ė : A.

V. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) Lt administracine bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57478), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ .           Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė