fbdb06d3-fbcd-4d7b-bd7d-6ee1c96baa43 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. e1-320-1117/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07286-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.12.; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 1 d.

Telšiai

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 3) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį – areÅ¡tu 20 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant 8 mėnesiams ir paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei įpareigojant gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – 50 parų areÅ¡tu, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

T. K., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iki 2023 m. vasario 27 d., turėdamas tikslÄ realizuoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2023 m. kovo 2 d., 9 val. 27 min., savo gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), laikė 18,550 dm3 namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (43,5-48,4) %, kol 2023 m. kovo 2 d., 9 val. 27 min., kratos metu juos surado TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Â

Å ia savo veika T. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

T. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad naminę degtinę laikė savo namuose dėl savęs, o ne dėl to, kad jÄ pardavinėtų ar kitaip realizuotų. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo mama D. K. 2023 m. vasario 27 d., po pietų, negali pasakyti tikslaus laiko, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 25 l naminės degtinės. Ji buvo supilta į 25 l kanistrÄ , į tÄ patį, kurį rado kratos metu. IÅ¡ 25 l kanistro ,,samagonÄ â€œ susipylė į 5 l kanistrus, kuriuos laikė namuose, koridoriuje. TÄ pačiÄ dienÄ ,,samagonÄ â€œ pradėjo vartoti. Gėrė su kaimynu kiekvienÄ dienÄ iki pat tol, kol atvyko policijos pareigÅ«nai ir jo namuose atliko kratÄ . Atlikdami kratÄ pareigÅ«nai rado 25 ir 5 l kanistrus, kuriuose buvo ,,samagono“. Taip pat rado vienÄ ,,VilkyÅ¡kių“ pakuotę, kurioje taip pat buvo naminės degtinės. ,,VilkyÅ¡kių“ pakuotėje naminę degtinę turėjo iÅ¡ seniau. Nepamena, kada jÄ nusipirko, maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko, 2023 m. metų sausio mėn. Nekomentuos įsigijimo aplinkybių. Kai atvažiavo pareigÅ«nai, jis tuo metu kartu su kaimynu vartojo ,,samagonÄ â€œ (e. b. l. 115-118).

Papildomai apklaustas įtariamuoju nurodė, kad prisipažįsta, kad savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė naminę degtinę. Jos niekam nepardavinėjo, naminę degtinę įsigijo su tikslu vartoti (gerti). Jei kas nors iÅ¡ kaimo ateidavo pas jį į namus atlikti kokius nors Å«kinius darbus, jis juos pavaiÅ¡indavo namine degtine ir dar už darbų atlikimÄ Ä¯pildavo naminės degtinės parsineÅ¡ti namo. Naminės degtinės duodavo kaip atlygį už atliktus darbus. Jei naminės degtinės perdavimas tretiems asmenims už atliktus darbus yra nusikaltimas ir pripažintas kaip naminės degtinės realizavimas, tai jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad realizavo naminę degtinę. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos yra davęs parodymus, kurie yra teisingi ir jų nekeičia. Naujai kažkÄ papildyti neturi, prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi (e. b. l. 24-27).

Be paties kaltinamojo T. K. prisipažinimo jo kaltę įrodo:

Liudytojas A. R. parodė, kad T. K. yra jo kaimynas, gyvena tame pačiame name. Abu mėgėjai vartoti alkoholinius gėrimus, todėl dažnai kartu vartoja alkoholinius gėrimus. Tikslios datos nepamena, 2023 m. kovo mėn. pradžioje, buvo pas kaimynÄ T. K., kuris iÅ¡ po stalo iÅ¡sitraukė naminės degtinės, jam įpylė ir jis iÅ¡gėrė kelias ,,čierkas“ (stikliukus). Netrukus pas T. K. į namus įėjo policijos pareigÅ«nai. Nežino, kÄ policijos pareigÅ«nai darė T. K. namuose, nes jiems įėjus, jis išėjo į savo namus. Jis nežino, iÅ¡ kur T. K. gavo naminės degtinės. T. K. nesipasakoja, kiek jos turi ir iÅ¡ kur gauna, o jis tokių dalykų neklausinėja. Nežino, kad T. K. pardavinėja naminę degtinę. T. K. ne tik su juo vartoja alkoholinius gėrimus, bet ir su kitais (e. b. l. 192-195).

Liudytojas R. M. parodė, kad T. K. yra jo draugas. Žino, kad T. savo namuose laiko naminę degtinę, tačiau nežino, iÅ¡ kur gauna, nes T. niekam nepasakoja. T. naminę degtinę laiko apie metus laiko, gal net ir daugiau. (Duomenys neskelbtini) miestelyje dauguma gyventojų kalba, kad T. pardavinėja naminę degtinę, tačiau jis pats nėra pirkęs. T. turi negaliÄ , sunkiai vaikÅ¡to, todėl kartais papraÅ¡o jo pasidarbuoti prie Å«kinių darbų. Pavyzdžiui, papraÅ¡o malkas suskaldyti, kokį medį nupjauti, griovį iÅ¡kasti ir taip toliau. Jis sutinka padėti ir kai atlieka darbus, T. su juo atsiskaito namine degtine. T. jam įduoda 0,5 l butelį naminės degtinės. Kartais, kai atlieka kokius nors darbus, T. jį pavaiÅ¡ina namine degtine ir kol atlieka darbus, kartu geria. Paskutinį kartÄ T. jam davė naminės degtinės maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko (e. b. l. 40-43).

Liudytojas R. R. parodė, kad T. K. yra jo pažįstamas. (Duomenys neskelbtini) kaimo gyventojai kalbėdavo, kad T. K. turi ,,samagono“ (naminės degtinės) ir pas jį eina nusipirkti. Negali pasakyti, kokie gyventojai taip kalbėdavo, nepamena. Jis pats nėra ėjęs pas T. K. ir pirkęs ,,samagono“, tačiau daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko, nepasakys tikslaus laiko, T. K. jo paprašė suskaldyti malkas. Atvykęs į namus kieme skaldė malkas ir T. K. atnešė vienÄ butelį,,samagono“, kurį po truputį, kol suskaldė malkas, abu iÅ¡gėrė. Už malkų suskaldymÄ pinigų neėmė, kartu iÅ¡gėrė ,,samagonÄ â€œ ir tiek. T. K. tik vienÄ kartÄ yra jį vaiÅ¡inęs ,,samagonu“ (e. b. l. 46-48).

Liudytojas A. T. parodė, kad T. K. yra jo kaimynas. Jis nežinojo, kad T. K. namuose laikė naminę degtinę. Su T. K. bendrauja kaip kaimynai, į namus nevaikÅ¡to, dažniausiai susitinka kieme. Netoli namų yra tvenkinys ir kartais ten eina pažvejoti. Tikslios dienos nepamena, bet turbÅ«t tai buvo 2022 m. vasara, kartu su T. K. žvejojo minėtame tvenkinyje. T. T. turėjo naminės degtinės, kuria jį pavaiÅ¡ino. Kartu jÄ iÅ¡gėrė ir, kiek pamena, tai buvo vienas kartas. Nežino, iÅ¡ kur T. K. gauna naminės degtinės, jis jam nieko nepasakoja, o jis ir neklausinėja (e. b. l. 51-53).

Liudytojas R. Å . parodė, kad T. K. yra tolimas giminaitis. Žino, kad T. K. turi naminės degtinės dėl savęs, nes pats vartoja. Tiksliai nepasakys kada, bet Å¡ių metų pradžioje, buvo nuvykęs pas T. K. į namus, nes prašė padėti namų kieme iÅ¡skleisti žvyrÄ . Kol darbavosi, T. įpylė naminės degtinės, kuriÄ kartu iÅ¡gėrė. Daugiau jo nėra vaiÅ¡inęs namine degtine. Jis nežino, iÅ¡ kur T. gauna naminės degtinės, nėra klausęs ir domėjęsis (e. b. l. 67-69).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Pauliaus Keinio tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2023 m. vasario 27 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariate gauta anoniminė informacija apie tai, jog T. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), periodiÅ¡kai nusiperka naminės degtinės iÅ¡ nenustatytų asmenų, kuriÄ pardavinėja kitiems, nenustatytiems asmenims. Nėra žinoma vieta, kurioje T. K. laiko naminę degtinę (e. b. l. 1-3).

 Pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Dovilės Varnelienės 2023 m. kovo 2 d. nutarimÄ buvo atlikta krata T. K. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu gyvenamojo namo patalpose buvo rastos dvi plastikinės talpos, galimai 25 l talpos ir 5 l talpos, kurios dalinai užpildytos skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , „VilkyÅ¡kių“ geriamojo jogurto 750 g talpa, kuri pripildyta skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , bei stiklinė talpa, kuri dalinai užpildyta skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (e. b. l. 41-43, 53-60, 69-88).

2023 m. kovo 9 d. alkoholinių skysčių tyrimo specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dviejose 25,0 dm3 ir 5,0 dm3 talpose, viename 0,750 dm3 tetrapake ir viename 0,250 dm3 stiklainyje yra naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (43,5-48,4) %. Tirti pateikta 18,550 dm3 (l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (e. b. l. 156-159). Â

BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruoÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (Lietuvos Respublikos 2012 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-2105 redakcija).

BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo bÅ«tinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, iÅ¡mainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumÄ bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktikÄ , sprendžiant klausimÄ dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) kiekį, vietÄ , ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. neteisėtai įgijo, savo gyvenamojoje vietoje laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, juos vartodavo kartu su kitais asmenimis, namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais atsiskaitydavo su draugais, kitais asmenimis už atliktus darbus buityje. Å ie kaltinamojo veiksmai rodo, kad jis turėjo tikslÄ realizuoti alkoholinius gėrimus. Teismas, įvertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau aptartų, tarpusavyje sutampančių ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma leidžia teismui daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. K., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamosiose patalpose laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (43,5-48,4) %, iki tol, kol visus juos rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais T. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. K. teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas (e. b. l. 119-124), ne kartÄ administracine tvarka baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (miÅ¡inių) gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , paskirtų baudų nemoka (e. b. l. 131-149), nedirba (e. b. l. 125-126), padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, kitas BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskiriant BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose (BK 48 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 61 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai, kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 18,550 dm3 (l) namų gamybos stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, esantys dviejose 25,0 dm3 ir 5,0 dm3 plastikinėse talpose, viename 0,750 dm3 tetrapake ir viename 0,250 dm3 stiklainyje, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B Nr. 0006101 (e. b. l. 189), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

2023 m. kovo 3 d. nutarimu T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 127-130), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 18,550 dm3 (litrų) namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus su tara, esančius dviejose 25,0 dm3 ir 5,0 dm3 plastikinėse talpose, viename 0,750 dm3 tetrapake ir viename 0,250 dm3 stiklainyje, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B Nr. 0006101, konfiskuoti ir sunaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam T. K. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Kaltinamasis T. K. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam T. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Aida Stulpinienė