fbdaf6f8-8d16-4068-bffe-2fb5cc782592 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1324-270/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03958-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei, nuteistajam T. G., vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 24.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pabaigus T. G. taikomÄ gydymÄ ir reabilitacijÄ nuo priklausomybės ligos, pradėti dirbti arba mokytis, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021-04-01. Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020-05-08. Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį nusižengimÄ , numatÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse 446 str. 4 d.

Atsižvelgiant į tai, probacijos tarnyba nuteistajam siÅ«lo papildomai paskirti BK 67 str. 2 d. 5 p. nustatytus nemokamus darbus. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu teikimo prašė taip pat tenkinti teikimÄ . Nuteitasis teismo posėdžio metu sutiko su nemokamų darbų atlikimu. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodikÄ OASys yra žema (30 balų iÅ¡ 168 balų galimų), tačiau T. G. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Å iais veiksmais nuteistasis kartu pažeidė ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti narkotinių medžiagų. Taip pat pažeidė ir kitÄ teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ T.

G. teismo nustatytu laiko nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje. Be to, padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 str. 4 d. – važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto. Teismas, įvertinęs T. G. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tarnybos praÅ¡ymas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Be to, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam T. G. tenkinti. Vadovaujantis BK 70 straipsniu, 75 straipsniu, T.

G. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti per 2 mėnesius. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas