fbd96de5-408f-43cb-b104-52004d6e5b3d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimo bylos:Nr. A-1280-801/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01058-2011-0)Nr. A-1281-801/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01059-2011-1)Nr. A-1282-801/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01060-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-02-07, apie 18.10 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Taupyk“, esančio Kaune, Panerių g. 166, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 34,48 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1280-801/2011);be to, D.

A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-02-08, apie 8.55 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“, esančio Kaune, Tilžės g. 8B, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 32,98 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1281-801/2011);be to, D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-02-07, apie 18.10 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Taupyk“, esančio Kaune, Panerių g. 166, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 62,94 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1282-801/2011).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylas ir administracinių teisės pažeidimų bylos iÅ¡nagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imai, inventorizacijos aktai, paaiÅ¡kinimai, vaizdo įraÅ¡ai, nuotraukos, pažymos apie asmens baustumÄ , administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nuolat, sistemingai, piktybiÅ¡kai ir versliÅ¡kai daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, galioja jo atžvilgiu paskirtos administracinės nuobaudos), padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimai nuosavybei) bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę sunkinančias aplinkybes (pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos), jam skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, kad bÅ«tų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20, 21, 30, 32, 256, 257, 284 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymÄ , administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).UAB „Kilminė“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl jai priklausantiems prekybos centrui „Taupyk“ ir prekybos centrui „Express Market“ administraciniais teisės pažeidimais dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų padaryto turtinio nuostolio — iÅ¡ viso 130,40 Lt, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „Kilminė“ priklausantiems prekybos centrui „Taupyk“ ir prekybos centrui „Express Market“ neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 5 p., 29, 30, 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 341 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-1280-801/2011 prijungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A-1281-801/2011, Nr. A-1282-801/2011.Laikyti, jog vieningas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-1280-801/2011.D. A. už 2011-02-07 smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” deÅ¡imt parų;D. A. už 2011-02-08 smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” penkiolika parų.D.

A. už už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” dvideÅ¡imt parų.Galutinai D. A. skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” dvideÅ¡imt parų.Ä®pareigoti D. A. atlyginti UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, registracijos adresas Kaune, Raudondvario pl. 184, tel. 48-84-00, 8-650-59565, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, mokėjimo paskirtis — „žalos atlyginimas“ (prekybos centro „Taupyk“, veiklos adresas Kaune, Panerių g. 166, tel. 36-36-94; prekybos centro „Express Market“, veiklos adresas Kaune, Tilžės g. 8B, tel. 36-15-02), administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį — 130,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 40 ct).D.

A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Daiva Mazur