Legislator Case Law & Legislation
fbd7fbc3-7267-4eb2-8416-0f2f9cea4c86 AI generated

fbd7fbc3-7267-4eb2-8416-0f2f9cea4c86 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fbd7fbc3-7267-4eb2-8416-0f2f9cea4c86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2647-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02182-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.18.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.,n u s t a t ė: 2014-03-10, apie 11.15 val., UAB (duomenys neskelbtini) veikloje neteisėtai naudojo kompiuterines programas „Windows XP“ ir „M.

Legislator headnote

AI generated

fbd7fbc3-7267-4eb2-8416-0f2f9cea4c86 · Kauno apylinkės teismas: 2010 Pro“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Autorių ir gretutinių teisių įstatymo 73 str., 15 str. 2 d., Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Pažeidimo faktas taip pat visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), patikrinimo aktu (b. l. 2), fotolentelėmis (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2647-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02182-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.18.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.,n u s t a t ė: 2014-03-10, apie 11.15 val., UAB (duomenys neskelbtini) veikloje neteisėtai naudojo kompiuterines programas „Windows XP“ ir „M.

O. 2010 Pro“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Autorių ir gretutinių teisių įstatymo 73 str., 15 str. 2 d., Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Pažeidimo faktas taip pat visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), patikrinimo aktu (b. l. 2), fotolentelėmis (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda su kompiuterinės įrangos „Windows XP“ ir „M. O. 2010 Pro“ konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.2014-03-10 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ T.

P. paimtas kompiuteris grÄ Å¾intinas pažeidėjui T. P.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 21410 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su kompiuterinės įrangos „Windows XP“ ir „M. O. 2010 Pro“ konfiskavimu. 2014-03-10 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ T. P. paimtÄ kompiuterį grÄ Å¾inti pažeidėjui T.

P..NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis