fbd7da2d-dde8-48cf-97e2-b1a5e0072bd2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2066-237/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01782-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.;3.2.3.2.; 2.6.1.5.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „L. B.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei N. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas n  u   s  t  a  t  ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 274,89 Eur skolos, 494,80 Eur delspinigių, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad tarp nuomotojo UAB „Be kredito" ir atsakovės N. U. 2016 m. gegužės 3 d. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, kuria atsakovei buvo iÅ¡nuomotas telefonas Huawei P8 LITE, 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti 24,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį.

Pradiniam kreditoriui iÅ¡ atsakovės nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas daikto nuomos paslaugas, nei pačio nuomojamo daikto, 2017 m. liepos 5 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017/07/05 pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovui, UAB L. B., reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises į atsakovės prievoles. Atsakovė ne kartÄ buvo raginama atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 274,89 Eur skolos, 494,80 Eur delspinigių, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

UAB „Be kredito" ir atsakovė N. U. 2016 m. gegužės 3 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, kuria atsakovei buvo iÅ¡nuomotas telefonas Huawei P8 LITE, 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti 24,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį, numatyti delspinigiai 2 proc. IÅ¡ pateiktos lentelės matyti, kad paskaičiuota 1251 Eur delspinigių suma. 2017 m. liepos 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017/07/05 pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB L.

B. reikalavimo teises į atsakovės prievoles. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 17 Eur žyminio mokesčio.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad UAB „Be kredito" su atsakove sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, iÅ¡ kurios kilo atsakovės prievolė mokėti už telefono nuomÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.

CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „L. B.“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 274,89 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) skolos, 494,80 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) delspinigių, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Danutė Kregždienė