Legislator Case Law & Legislation
fbd7d17f-8680-4659-b4ff-0e574736dfbf AI generated

fbd7d17f-8680-4659-b4ff-0e574736dfbf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number fbd7d17f-8680-4659-b4ff-0e574736dfbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KopijaCivilinė byla Nr. 2-610-671/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

fbd7d17f-8680-4659-b4ff-0e574736dfbf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.71 str, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, nuo 2011-07-01 iki 2011-12-31 patiekė atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijos ir kt. paslaugų už 590,30 Lt. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KopijaCivilinė byla Nr. 2-610-671/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 patvirtintu Å ilumos paskirstymo metodu Nr. 4, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR CK 1.125 str. 5 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 590,30 Lt, delspinigius 24,24 Lt, penkių procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.71 str, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, nuo 2011-07-01 iki 2011-12-31 patiekė atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijos ir kt. paslaugų už 590,30 Lt. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė.

Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė, jai už laikotarpį nuo 2011-11-09 iki 2012-02-01 buvo priskaičiuota 24,24 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį formalų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ė :priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“, kodas 110853446, skolÄ 590 (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) litų 30 centų, delspinigius 24 (dvideÅ¡imt keturis) litus 24 centus, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) litus 90 centų.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Tikra Teisėja                                                    Audronė Alčauskienė