Legislator Case Law & Legislation
fbd76b29-6296-4e55-8bd8-b7be8248aefd AI generated

fbd76b29-6296-4e55-8bd8-b7be8248aefd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fbd76b29-6296-4e55-8bd8-b7be8248aefd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. 2014-06-01, apie 22.28 val., Drujos-Paplaujos gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h ir važiavo 108 km/h greičiu, automobilis nebuvo pažymėtas iÅ¡ galo kairėje pusėje balto kvadrato formos skiriamuoju ženklu su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, t.y. pažeidė KET 133 punktÄ , 4 priedo 20 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d.

Legislator headnote

AI generated

fbd76b29-6296-4e55-8bd8-b7be8248aefd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo posėdyje D. K. dėl padarytų pažeidimų kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio savo elgesio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat D. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Be paties D. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, greičio matuoklio patikros sertifikatu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. D. K. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis, vairuodamas transporto priemonę ir neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-7100-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06505-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., nustatė:

D. K. 2014-06-01, apie 22.28 val., Drujos-Paplaujos gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h ir važiavo 108 km/h greičiu, automobilis nebuvo pažymėtas iÅ¡ galo kairėje pusėje balto kvadrato formos skiriamuoju ženklu su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, t.y. pažeidė KET 133 punktÄ , 4 priedo 20 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d.

Teismo posėdyje D. K. dėl padarytų pažeidimų kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio savo elgesio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat D. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Be paties D. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, greičio matuoklio patikros sertifikatu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. D. K. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis, vairuodamas transporto priemonę ir neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.D.

K. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – D.

K. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, D. K. skirtini ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumai.Atsižvelgiant į pažeidėjo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, skirta bauda nuo 2014-06-26 yra iÅ¡dėstytina dalimis, mokant ne mažiau kaip po 250 Lt kas mėnesį iki tol, kol bus sumokėta visa bauda. Vadovaudamasis ATPK 302, 124, 1241, 286, 287, 288 str. teismas nutarė:

D. K. skirti nuobaudas:už LR ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems metams); už LR ATPK 1241 str. 7 d., pažeidimÄ skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. K. galutinę nuobaudÄ nustatyti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.SkirtÄ 1000 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant ne mažiau kaip po 250 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2014-06-26 iki bus sumokėta visa bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Cininas