fbd6613f-c6c8-47fa-b5f8-678ff099fd4c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-3124-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 25 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,               n u s t a t ė:             R.

R. 2010 m. spalio 13 d. 20.08 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje – prie Stoties g. 2 Å iauliuose, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. R. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Be R. R. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-10-13 20.38 val.

R. R. buvo užfiksuotas 3,28 promilių girtumas. R. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis pasirodė girtas viešoje vietoje ir už tokio pobūdžio veiksmus jam tris kartus per vienerius metus (2010-03-26 ir 2010-05-10 (tos pačios dienos skirtingais nutarimais skirtos dvi administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.) buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-06-03 baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.).              R. R. savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, už ankstesnius vienarÅ«Å¡ius pažeidimus paskirtų administracinių nuobaudų – baudų – nemoka, be to, pažeidėjas baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

R. R. už padarytÄ pažeidimÄ teismas skiria griežčiausiÄ Â straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinį areÅ¡tÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Žilvinas Astrauskas