fbd600bb-2c0f-4514-b3b1-034808f5235e · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-11-2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.5KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 16 d. teisme gautu ieÅ¡kovÄs L. K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-A2-358-429/2012, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄs L. K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ civilinÄje byloje Nr. A2-358-429/2012 dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali bÅ«ti pateikiami pirmosios instancijos teismui.
Legislator headnote
AI generatedfbd600bb-2c0f-4514-b3b1-034808f5235e · Kauno apygardos teismas: Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinÄti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisÄjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ atsisakytinas priimti. IeÅ¡kovÄs L. K. atstovei advokatei Laurai Daumantaitei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ paduotinas pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju Kauno miesto apylinkÄs teismui.
Full text
Byla Nr. 2KT-11-2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.5KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 16 d. teisme gautu ieÅ¡kovÄs L. K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-A2-358-429/2012, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄs L. K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ civilinÄje byloje Nr. A2-358-429/2012 dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali bÅ«ti pateikiami pirmosios instancijos teismui.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinÄti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisÄjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ atsisakytinas priimti. IeÅ¡kovÄs L. K. atstovei advokatei Laurai Daumantaitei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ paduotinas pirmosios instancijos teismui, Å¡iuo atveju Kauno miesto apylinkÄs teismui.
Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ ieÅ¡kovÄs L. K. atstovÄs advokatÄs Lauros DaumantaitÄs atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas