Legislator Case Law & Legislation
fbd5efd7-16a3-4435-9b2a-101e71d0b83a AI generated

fbd5efd7-16a3-4435-9b2a-101e71d0b83a · Å iaulių apygardos teismas

Case Number fbd5efd7-16a3-4435-9b2a-101e71d0b83a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . automobilių remonto dirbtuvei ir nurodė, kad pagrindinė bendrovės veikla – transporto paslaugos. Pažymėjo, kad mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma sudaro 97004,87 Lt. Nurodė, kad įmonė nebeturi turto ir apyvartinių lėšų, todėl negali vykdyti gamybos ir atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovas veiklos nevykdo nuo 2011 m. gegužės, todėl vertinant susidariusiÄ situacijÄ ieÅ¡kovas mano, kad atsakovas yra nemokus, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais. PraÅ¡o iÅ¡kelti R.

Legislator headnote

AI generated

fbd5efd7-16a3-4435-9b2a-101e71d0b83a · Å iaulių apygardos teismas: Be to, atsakovas jau daugiau nei 1,5 metų nevykdo jokios veiklos. Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius. Kaip įmonės savininkas, negalintis patenkinti kreditorių reikalavimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, įmonės skolos virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-643-210/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00065-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. Š. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui R. Š. automobilių remonto dirbtuvei,n u s t a t ė : Ieškovas R. Š. pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui R.

Å . automobilių remonto dirbtuvei ir nurodė, kad pagrindinė bendrovės veikla – transporto paslaugos. Pažymėjo, kad mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma sudaro 97004,87 Lt. Nurodė, kad įmonė nebeturi turto ir apyvartinių lėšų, todėl negali vykdyti gamybos ir atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovas veiklos nevykdo nuo 2011 m. gegužės, todėl vertinant susidariusiÄ situacijÄ ieÅ¡kovas mano, kad atsakovas yra nemokus, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais. PraÅ¡o iÅ¡kelti R.

Å . automobilių remonto dirbtuvei bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti Kęstutį Å imkų.           R. Å . automobilių remonto dirbtuvei keltina bankroto byla.Pagal teismui pateiktas R. Å . automobilių remonto dirbtuvės savininko R. Å . 2013-01-28 pažymas atsakovas nei turto, nei debitorinių skolų neturi (b. l. 7 – 8), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 97004,87 Lt (b. l. 9). Atsakovo skola biudžetui (VMI) – 13609,34 Lt (b. l. 9).

Be to, atsakovas jau daugiau nei 1,5 metų nevykdo jokios veiklos. Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius. Kaip įmonės savininkas, negalintis patenkinti kreditorių reikalavimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, įmonės skolos virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). Ä®monės administratoriumi skirtinas Kęstutis Å imkus (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 149C).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismasn u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ R. Å . automobilių remonto dirbtuvei (įmonės kodas 162422041, buveinė – Žebrių k., Kelmės raj., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios R. Å . automobilių remonto dirbtuvės administratoriumi paskirti Kęstutį Å imkų (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 149C).3. AreÅ¡tuoti R. Å . automobilių remonto dirbtuvės (įmonės kodas 162422041) ir įmonės savininko R. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti R. Å . automobilių remonto dirbtuvei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti R. Å . automobilių remonto dirbtuvės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d. bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. R. Å . automobilių remonto dirbtuvės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos R. Å . automobilių remonto dirbtuvė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .   Apie iÅ¡keltÄ R. Å . automobilių remonto dirbtuvei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vytautas Kursevičius