fbd5c544-e6f1-4df7-893b-a2b07b92aaab · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-193-903/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00114-2014-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. G. 2014-02-09, apie 12.52 val., kelio Klaipėda-Liepoja 14 km, Klaipėdos r., vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 122 km/h greičiu (po paklaidos), kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h, t.y. jis virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 52 km/h, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä® teismo posėdį L. G. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G..L. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-7260830-14, kuriame L.

G. paaiÅ¡kino, kad sutinka, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, o vairuotojo pažymėjimÄ paliko namuose, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog L. G. kelio Klaipėda-Liepoja 14 km, Klaipėdos r., važiavo 122 km/h greičiu (po paklaidos), kai visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 70 km/h greičiu, ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52 km/h., taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 133 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/h, bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, iÅ¡skyrus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (vairuotojo pažymėjimo nepateikimas).L.

G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).L. G. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę virÅ¡ydamas nustatytÄ leistinÄ greitį 52 km/h, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir greičio virÅ¡ijimÄ , kita vertus, prisipažino padaręs pažeidimus.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. paskyrus sankcijų ribose numatytus baudos vidurkius su minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., L. G. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

L. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.L. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â