fbd57a44-64ea-45d2-82f2-efeae3f39f94 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-1403-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16213-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal pareiÅ¡kejo antstolio A. S. pareiÅ¡kima del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ, n u s t a t e: pareiÅ¡kejas kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ 588,79 Lt vykdymo iÅ¡laidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845.Nurode, kad vykde vykdomaja byla pagal 2010-09-13 Mažeikiu rajono apylinkes teismo iÅ¡duota vykdomaji raÅ¡ta Nr. 2-1543-785/2010 del 1016,97 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ iÅ¡ieÅ¡kotojo Vaiciaus V.
Legislator headnote
AI generatedfbd57a44-64ea-45d2-82f2-efeae3f39f94 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: II âTranslandijos transportasâ naudai. Nustacius, kad visos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos pinigu sumos pilnai buvo iÅ¡ieÅ¡kotos, 2010-11-17 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo ir suraÅ¡ytas siulymas skolininkui susimoketi 588,79 Lt vykdymo iÅ¡laidas, kuris skolininkui buvo iteiktas 2010-11-23. Vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol yra neapmoketos.PareiÅ¡kimas del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo nagrinejamas praneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1403-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16213-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal pareiÅ¡kejo antstolio A. S. pareiÅ¡kima del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ, n u s t a t e: pareiÅ¡kejas kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ 588,79 Lt vykdymo iÅ¡laidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845.Nurode, kad vykde vykdomaja byla pagal 2010-09-13 Mažeikiu rajono apylinkes teismo iÅ¡duota vykdomaji raÅ¡ta Nr. 2-1543-785/2010 del 1016,97 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ iÅ¡ieÅ¡kotojo Vaiciaus V.
II âTranslandijos transportasâ naudai. Nustacius, kad visos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos pinigu sumos pilnai buvo iÅ¡ieÅ¡kotos, 2010-11-17 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo ir suraÅ¡ytas siulymas skolininkui susimoketi 588,79 Lt vykdymo iÅ¡laidas, kuris skolininkui buvo iteiktas 2010-11-23. Vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol yra neapmoketos.PareiÅ¡kimas del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo nagrinejamas praneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.Vykdomaji dokumenta visiÅ¡kai ivykdžius, atsirado pagrindas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkes vykdymo iÅ¡laidas, nes antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo iÅ¡spresti vykdymo iÅ¡laidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.).IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykde iÅ¡ieÅ¡kojima pagal 2010-09-13 Mažeikiu rajono apylinkes teismo iÅ¡duota vykdomaji raÅ¡ta Nr. 2-1543-785/2010 del 1016,97 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âSenamiescio peledaâ iÅ¡ieÅ¡kotojo Vaiciaus V.
II âTranslandijos transportasâ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota, antstolis už vykdomojo dokumento ivykdyma paskaiciavo 588,79 Lt vykdymo iÅ¡laidu. Siulymas del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo skolininkui iteiktas tinkamai, taciau skolininkas per antstolio nustatyta termina vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.IÅ¡ vykdomojoje byloje esancio vykdymo iÅ¡laidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstolis pagristai paskaiciavo butinas vykdymo iÅ¡laidas ir atlyginima antstoliui. Tuo tarpu antstolio paskaiciuotos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su atskiru vykdymo veiksmu atlikimu mažintinos 38,10 Lt suma (už nuoraÅ¡u daryma), nes vykdomojoje byloje nera duomenu apie tai, kad vykdomosios bylos Å¡alys butu praÅ¡iusios antstolio dokumentu nuoraÅ¡u.
Pažymetina, kad Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davima ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal Civilinio proceso kodekso normas siustinam dokumentui, o Å¡alies praÅ¡omam iÅ¡duoti nuoraÅ¡ui. Esant tokioms aplinkybems ir irodymams iÅ¡ skolininko antstoliui priteistina 550,69 Lt vykdymo iÅ¡laidu. Vadovaujantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaiciuota vykdymo iÅ¡laidu suma apvalinama iki sveiko skaiciaus â gauto skaiciaus dalis nuo 49 ir mažiau centu apvalinami mažinant (atmetant), 50 ir daugiau centu â didinant iki lito, taigi vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845 sudaro 551,00 Lt.Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kima tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti antstoliui A.
S. iÅ¡ UAB âSenamiescio peledaâ 551,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt viena lita 00 centu) vykdymo iÅ¡laidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845.Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0010/10/04845 gražinti pareiÅ¡kejui antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                     Giedre Seselskyte