fbd56995-bced-4e63-a08b-5078dfd93a8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 126,52 EUR skolÄ , 31,63 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2006 m. gegužės 24 d. UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas Telia Lietuva, AB) su atsakove pasirašė praÅ¡ymus įjungti abonentÄ , pagal kuriuos pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytÄ Ä¯rangÄ bei ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugas. Pradinis kreditorius 2010 m. gruodžio 7 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. TR-3700-10175 ir Å¡ios sutarties priedais visas savo reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių viena yra atsakovė, perleido UAB „Sergel“.

Atsakovė savo įsipareigojimų nei pradiniam kreditoriui, nei ieÅ¡kovui tinkamai neįvykdė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 126,52 EUR skolÄ ir 31,63 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas. Remdamasis nurodytais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2019 m. spalio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2019 m. spalio 23 d. per darbovietę (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Leistini raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2006 m. gegužės 24 d. UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas Telia Lietuva, AB) su atsakove pasirašė praÅ¡ymus įjungti abonentÄ , pagal kuriuos pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytÄ Ä¯rangÄ bei ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugas.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 126,52 EUR. Pagal 2010 m. gruodžio 7 d. Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. TR-3700-10175 ir Å¡ios sutarties priedus, visas savo reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių viena yra atsakovė, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalimi reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės grÄ Å¾inti pirminiam kreditoriui susidariusiÄ skolÄ , taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 126,52 EUR skolos (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovei pažeidus susitarimÄ ir praleidus terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos praÅ¡omos įstatymo numatytos 5 proc. dydžio metinės materialiosios palÅ«kanos, kurios už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d. sudaro 31,63 EUR (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 158,15 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR dydžio žyminį mokestį ir 0,23 EUR komisinį mokestį bankui. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,23 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, sudaro 3,58 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 93, 96 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ (į. k. 125026242) naudai 126,52 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 52 euro centus) skolos, 31,63 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 63 euro centus) materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 158,15 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 15 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 EUR (penkiolika eurų ir 23 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 EUR (tris eurus ir 58 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda