fbd4da20-7195-48de-a50a-9b93d53b4efe · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2937-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29939-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 2.3.4.3; 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Norai Kamantauskienei, kaltinamajam D. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2013-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 26 paroms arešto.

2. Kauno apylinkės teismo 2015-04-30 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, subendrinta bausmė – 1 metais 6 mėnesiais laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri Kauno apylinkės teismo 201-08-06 nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir skirtos pareigos bei baudžiamojo poveikio priemonė: per vienÄ mėnesį nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti, mokytis ar registruotis darbo biržoje ir visu likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba mokytis, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per vienerius metus nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti ne mažiau nei pusę padarytos ir neatlygintos turtinės žalos (t. y. ne mažiau nei 1232,83 eurus).

Kauno apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. Å . 2019-07-13 tiksliau ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno stoties turgaus, esančio M.Čiurlionio g. 25B, Kaune, prieigose, iÅ¡ ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kokaino, kuriÄ neteisėtai laikė automobilyje „Audi“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų skyriuje, po klimato kontrolės valdymo bloku, iki kol 2018-07-15, apie 21.23 val., Kaune, Baltijos g., ties namu Nr. 82, dalinės apžiÅ«ros metu 0,417 g. (68,6 procentų) narkotinės medžiagos – kokaino rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis D. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«davo kai momentais jis vartodavo narkotikus. KokainÄ pirko sau vartoti, jis buvo supakuotas popieriaus lape, kiek ten jo buvo negali pasakyti, bet 3-4 dozėms užtektų.

Narkotikus laikė automobilyje „Audi A4“ ties panelės viduriu. Automobilis ne jo, sesers, bet buvo vasara, jis vairavo automobilį. Blogai vertina savo poelgį. Kai tik prasidėjo byla, ieÅ¡kojo darbo, dabar tik priėmė dirbti pagalbiniu darbininku. Kadangi dabar turi darbÄ , praÅ¡o skirti jam baudÄ , arba gali atidirbti vieÅ¡uosius darbus. Kaltinamajam D. Å . visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais: Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. 2019-07-15 Kauno apskrities VPK KP NVRS gautas Kauno VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio E. R. tarnybinis pranešimas dėl rastos galimai narkotinės medžiagos ir sulaikytų asmenų, kuriame pranešama, kad 2019-07-15, dirbant šaukiniu 1905, kartu su Kauno apskrities VPK PR vyr. patruliu R. V., apie 21.23 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Baltijos g. 82 namo kieme, Kaune, prie įvažiavimo stovi automobilis „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuriame, kaip įtaria pranešėja, vartojamos narkotinės medžiagos. Ekipažui atvykus į įvykio vietÄ , pastebėjo keturis vaikinus, stovinčius nurodyto namo kieme. Pamatę tarnybinį automobilį, vaikinai, prieÅ¡ pareigÅ«nams atvykstant, stovėję ratu, pradėjo skirstytis į skirtingas puses. Vienas iÅ¡ asmenų įlipo į automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vėl iÅ¡lipo iÅ¡ jo. Å is vaikinas vilkėjo tamsios spalvos palaidinę ir pilkos spalvos sportines kelnes.

Nustatyta, jog tai buvo D. Š.. Privažiavus arčiau ir bendraujant su asmenimis, t. y. M. B., G. B., V. B., jie atrodė sunerimę, vienas iš jų drebėjo. Atlikus dalines asmenų apžiūras, neleistinų daiktų nerasta. Įvykio vietoje rasti du automobiliai: „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atlikus minėtų automobilių dalines apžiūras, automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktų skyriuje, po klimato kontrolės valdymo bloku, rastas cigarečių „Parlament“ pakelis, kurio viduje buvo sulankstytas popieriaus lapas, kurį išlanksčius, rasta baltos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Paklausus asmenų kam Å¡ie milteliai priklauso, jie nieko neaiÅ¡kino. Paklausus kas naudojasi automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ dienÄ nurodytu automobiliu naudojasi jis. Asmenys buvo sulaikyti ir nuvežti į KK LSMUL SPS, atlikti tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 8-9). ApžiÅ«ros protokolas. ApžiÅ«rėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Baltijos g., ties namu Nr. 82, Kaune.

Fotografuota (b. l. 28-41). Liudytojo E. R. apklausa, kurioje išdėstyti parodymai analogiški kaip ir tyrėjos A. P. tarnybiniame pranešime išdėstyti faktai (b. l. 20-22). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Liudytojas E. R. pateikia cigarečių „Parlament“ pakelį, kuriame, sulankstytame popieriaus lape, yra baltos spalvos sintetiniai milteliai, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 24-25). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3221)-IS1-4176.

Birioje medžiagoje, paimtoje 2019-07-15 automobilyje „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Baltijos g., prie namo Nr. 82, Kaune, yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,417 g. (68,6 procentai) (b. l. 54-56). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D.

Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Baudžiamojoje byloje iÅ¡tyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas priėjo iÅ¡vados, kad kaltinimas D. Å . dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo, pasitvirtino, nes kaltinamasis 2019-07-13 ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 0,417 g. (68,6 proc.), kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė automobilyje, iki kol 2018-07-15, apie 21.23 val., Kaune, Baltijos g., ties namu Nr. 82, dalinės apžiÅ«ros metu, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Skirtina bausmė. BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus, nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikiant tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – dirba (b. l.107-108), teistas (b. l. 58-64), teistumas neišnykęs (b. l. 31), baustas administracine tvarka (b. l. 67-68), psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė (b. l. 72), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 71). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 straipsnis).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinus įrodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), kaltinamajam Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ir vis tik, įvertinus D. Å . asmenybę, teismas mano, kad dar yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Pagal BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi bÅ«ti įvertinta, ar atidėjus bausmės vykdymÄ asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veiksmų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes, kad D. Å . nusikalstama veika nesukelta sunkių padarinių, liekamųjų reiÅ¡kinių, kad jis prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato savo neapgalvotų veiksmų pasekmes ir keičia gyvenimo bÅ«dÄ , pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Siekiant kaltinamÄ jį dar labiau drausminti, jam skirtini įpareigojimai – dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas), neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktai) bei visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas), tai bus pakankamai efektyvu, norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ir tokiu bÅ«du asmuo bus pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas bei asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Daiktiniai įrodymai: tyrimo objektas – likusi po tyrimo medžiaga su kokainu (0,572 g, kurioje 0,392 g. grynos narkotinės medžiagos – kokaino), supakuota į užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 56), vokas, kuriame supakuotas tuščias cigarečių „Parlament“ pakelis, saugomas Kauno m.

Santakos PK ( b. l. 57), sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui. Vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir D. Å . paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. Å . visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktinius įrodymus: tyrimo objektÄ , likusi po tyrimo medžiaga su kokainu (0,572 g, kurioje 0,392 g grynos narkotinės medžiagos – kokaino), supakuotÄ Ä¯ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir vokÄ , kuriame supakuotas tuščias cigarečių „Parlament“ pakelis, saugomÄ Kauno m.

Santakos PK, sunaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė