fbd49d36-bf00-4209-9aba-0c7d0dc100cc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-180-715/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04825-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

L., gim. (duomenys neskelbtini). Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Pievėnų k., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. B. P. g. 16, Pievėnų k., Tirkšlių sen., Mažeikių r. sav., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsiskyręs, neįgalus, teistas 2018 m. rugpjūčio 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2019 m. sausio 29 d. nutartimi atleistas nuo paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų bausmės. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: M. L. 2019 m. vasario 3 d., apie 17.00 val., namuose, adresu B. P. g. 16, Pievėnų k., TirkÅ¡lių sen., Mažeikių r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,08 promilių girtumas), žodinio konflikto metu, trenkė ranka tris kartus į galvos sritį savo močiutei I. G., tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. M. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad gyvena pas savo močiutę I.

G., gim. 1937 m., adresu B. P. g. 16, Pievėnų k., TirkÅ¡lių sen., Mažeikių r. 2019 m. vasario 3 d. namuose vienas pats vartojo alkoholį. Močiutė pradėjo praÅ¡yti, kad jis parneÅ¡tų malkų, jie sukonfliktavo. Nelabai kÄ atsimena, bet jei močiutė sako, kad jis jai trenkė per galvÄ , tai pripažįsta, kad taip galėjo bÅ«damas neblaivus padaryti. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 54-55). Nukentėjusioji I. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m. vasario 3 d., apie 17.00 val., anÅ«kas M.

L. bÅ«damas neblaivus, namo kambaryje, žodinio konflikto metu iÅ¡ rankos į galvos sritį trenkė tris kartus, dėl to sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, 2019 m. vasario 4 d. apie 13.00 val. anÅ«kas bÅ«damas neblaivus, pradėjo ant jos Å¡aukti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo rankomis mojuoti, suspaudęs kumščius grasino sumuÅ¡ti, dėl to ji iÅ¡sigando ir paskambino į pagalbos centrÄ . M. L. smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , gyvena pas jÄ namuose apie 3 metus (b. l. 11-13). M. L. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2019 m. vasario 4 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame I.

G. nurodė, kad 2019 m. vasario 3 d, apie 17 val., prieÅ¡ jÄ smurtavo anÅ«kas M. L. (b. l. 11-12); 2019 m. vasario 4 d. informaciniu praneÅ¡imu ROIK Nr. 0119000056644, kuriame pranešėja I. G. nurodė, kad neblaivus anÅ«kas kelia konfliktÄ , puola su kumščiais pranešėjÄ (b. l. 9-10); Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ARJK-0058 kopija, kurioje nurodyta, kad M. L. patikrinimo metu nustatytas 3,08 promilių girtumas (b. l. 23-25). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Byloje surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad M. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais bei ir nukentėjusios parodymais. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, jog už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, nusikalstama veika žala nepadaryta, todėl prokurorė pagrįstai galėjo M.

L. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam M. L. sutikus, 2019 m. vasario 6 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog M. L. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tai yra jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, skirdamas bausmę M. L., siekia tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, siekia, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga, ir kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mÄ stÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali bÅ«ti pateisinami, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, tad kaltinamajam skirtina griežtesnė bausmė – areÅ¡tas devyniasdeÅ¡imčiai parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 4 d. 14.15 val. iki 2019 m. vasario 6 d. 12.08 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b. l. 56, 58). M. L. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: M. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. L. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. vasario 4 d. 14.15 val. iki 2019 m. vasario 6 d. 12.08 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad M.

L. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras. M. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Silva Plungienė