fbd40adf-d2ce-482e-80a0-d7f23c8cdff6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2169–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00230-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno raj., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. V. 2017 m. gegužės 27 d., apie 14.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, sustoti ir pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nus.

Tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. paaiÅ¡kino, kad jam einant į namus, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Anksčiau gėrė, Å¡iuo metu negeria, vartoja vaistus. Gailisi dėl padaryto. R. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad neblaivus asmuo bando važiuoti automobiliu bei nuvykus į įvykio vietÄ R.

V., pastebėjęs pareigūnus, pėsčiomis pradėjo šalintis nuo automobilio, į reikalavimus sustoti ir pateikti asmens dokumentus, nereagavo, bandant sulaikyti, aktyviai priešinosi, necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus. Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. V. 2017-05-27, 14.52 val. nustatytas 1,98 promilės girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų sustoti ir pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog R. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ . Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17068600018.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė