Legislator Case Law & Legislation
fbd2f1d0-69fd-4091-abac-d41b43a57f3b AI generated

fbd2f1d0-69fd-4091-abac-d41b43a57f3b · Kauno apylinkės teismas

Case Number fbd2f1d0-69fd-4091-abac-d41b43a57f3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2009-04-14 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, atsakovas kelis kartus prasitęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , tačiau skolos numatytu terminu negrÄ Å¾ino.

Legislator headnote

AI generated

fbd2f1d0-69fd-4091-abac-d41b43a57f3b · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18504-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13778-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2009-04-14 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, atsakovas kelis kartus prasitęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , tačiau skolos numatytu terminu negrÄ Å¾ino.

Atsakovui buvo iÅ¡siųstos trumposios žinutės, primenančios apie įsipareigojimų vykdymÄ , tačiau atsakovas į siųstus priminimus nereagavo. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai 2016-09-19 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrųjų ir specialiųjų kredito sutarties sÄ lygų, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, SMS žinučių sÄ raÅ¡o, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). IeÅ¡kovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas jai negrÄ Å¾ino visos paskolos sumos, todėl 115,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 26,07 Eur kredito mokestis priteistini iÅ¡ atsakovo.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys sutarties 9.2 punkte susitarė dėl 1 procento dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , tačiau ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti tik 0,05 procentų dydžio delspinigių. Taikant šį delspinigių dydį, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 12,91 Eur.

Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 str.) ir priteistina iÅ¡ atsakovo. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 07 euro centus) nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur (dvylika eurų 91 euro centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (154,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Linas Baublys