fbd2f1d0-69fd-4091-abac-d41b43a57f3b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad Å¡alys 2009-04-14 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ vartojimo kredito sutartį, atsakovas kelis kartus prasitÄsÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , taÄiau skolos numatytu terminu negrÄ Å¾ino.
Legislator headnote
AI generatedfbd2f1d0-69fd-4091-abac-d41b43a57f3b · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-18504-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13778-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1 KAUNO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dÄl skolos priteisimo.
Teismas, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad Å¡alys 2009-04-14 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ vartojimo kredito sutartį, atsakovas kelis kartus prasitÄsÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , taÄiau skolos numatytu terminu negrÄ Å¾ino.
Atsakovui buvo iÅ¡siųstos trumposios žinutÄs, primenanÄios apie įsipareigojimų vykdymÄ , taÄiau atsakovas į siųstus priminimus nereagavo. Atsakovas prievolÄs laiku mokÄti kredito įmokas nevykdÄ, todÄl liko skolingas ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai 2016-09-19 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dÄl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrųjų ir specialiųjų kredito sutarties sÄ lygų, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, SMS žinuÄių sÄ raÅ¡o, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių jo piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Paskolos sutartimi paskolos davÄjas perduoda paskolos gavÄjo nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokÄti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄ atsakovui perdavÄ paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, taÄiau atsakovas jai negrÄ Å¾ino visos paskolos sumos, todÄl 115,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 26,07 Eur kredito mokestis priteistini iÅ¡ atsakovo.Å alys sutartimi gali sulygti dÄl netesybų, jei prievolÄ nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys sutarties 9.2 punkte susitarÄ dÄl 1 procento dydžio delspinigių mokÄjimo nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , taÄiau ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti tik 0,05 procentų dydžio delspinigių. Taikant šį delspinigių dydį, ieÅ¡kovÄs praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 12,91 Eur.
Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 str.) ir priteistina iÅ¡ atsakovo. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âMoment Creditâ, juridinio asmens kodas 300657515, 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 07 euro centus) nesumokÄtos kredito kainos, 12,91 Eur (dvylika eurų 91 euro centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (154,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      Linas Baublys