fbd2dbef-42c2-454d-930b-d2cb3221a7b5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-321-838/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00250-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.  (S)  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 16 d. Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-03-24 apie 01.15 val., E. K. kelio Vilnius–Kaunas– Klaipėda (kairė pusė), 294 kilometre, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus nustatytas 0,97 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu E. K. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2433698-13, E. K. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 903 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybe, s pripažintina, kad E. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. E. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. E. K. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Ä®vertinant E. K. nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie turtinę padėtį, teigiamas charakteristikas, į tai, kad yra studentas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir mėnesio pajamos yra tik apie 500,00 Lt bei atsižvelgiant į nutartimi jam paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kas mėnesį nuo 2013-05-01 iki kiekvieno einamo mėnesio 28 dienos turi bÅ«ti sumokama 50,00 Lt įmoka (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį E. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kas mėnesį nuo 2013-05-01 iki kiekvieno einamo mėnesio 28 dienos turi bÅ«ti sumokama 50,00 Lt įmoka iki bauda bus sumokėta visiÅ¡kai.

Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Informuoti E. K., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Lina Jociuvienė