fbd2d66b-e908-424a-9ac7-3d5473286afd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1983-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01738-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-03-09 2.15 val. Kaune, Kovo 11-osios g. 11, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,86 promilių) girtumo laipsnis. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. E. B. paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus po treniruotės, buvo pavargęs, todėl galėjo virÅ¡yti leistinÄ normÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.E. B. kaltė įrodyta šiais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);patikros sertifikatu (b. l. 3);tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. padarė ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

E. B. pripažinti padarius pažeidimus ir nubausti:pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) bauda; pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ E. B. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė