fbd29b9a-cce1-4c4b-adcd-2be7d697275c · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-225-659/2018                                                          Proceso numeris: 1-01-1-43845-2017-7                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1;1.7.2.4;2.10.1;2.10.1.4 (S)            KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S              Į S A K Y M A S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2018 m. sausio 11 d.     KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,Å .

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" elektros įrangos montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., neteistas (b.l. 71)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t o:Å . B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o bÅ«tent:2017-08-26 apie 18.00 val. bare "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,072 g. Neteisėtai įgytÄ psichotropinę medžiagÄ laikė su savimi iki 2017-08-26 22.27 val. kol Kauno g. 6, Klaipėdoje, psichotropinę medžiagÄ surado policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis Å .

B. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.Å . B. parodė, jog 2017-08-26 apie 18.00 val. kartu su draugu S. U. atvyko į Klaipėdoje esantį barÄ "(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. BÅ«damas bare susibendravo su dviem nepažįstamais vyriÅ¡kiais, su jais pradėjo kalbėti apie narkotines medžiagas. Jis jų paklausė iÅ¡ kur bÅ«tų galima gauti narkotikų, o jie atsakė, kad pabandys gauti. Nepažįstami asmenys netrukus kažkur išėjo, o sugrįžę atnešė narkotinių medžiagų.

Jam davė 1 gramÄ amfetamino, o jis sumokėjo 20 eurų. Kai jis tarėsi su nepažįstamais vyriÅ¡kiais, draugo Å¡alia nebuvo. AmfetaminÄ Ä¯sigijo, nes norėjo pabandyti. Ar įgijęs amfetaminÄ jį vartojo, nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Vėliau apie 20.00-21.00 val. nusprendė vykti namo į (duomenys neskelbtini) k. Pamena, kad ėjo link autobuso. Draugas nuėjo į savo namus. Paskui kas įvyko nepamena. Atsipeikėjo policijos automobilyje. Policijos pareigÅ«nai jo džinsų kiÅ¡enėje rado įsigytÄ psichotropinę medžiagÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam piniginę baudÄ . Yra dirbantis, baudÄ susimokės (b.l. 49,50,58,59).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai:Liudytojo policijos pareigÅ«no parodymai apie tai, jog 2017 metų rugpjūčio 26 dienÄ jis dirbo su kolege J. S.. Patruliuojant iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav. pravažiuojantis asmuo pastebėjo neblaivų vaikinÄ , kuris agresyviai elgėsi.

Nuvykus juos pasitiko pranešėja, kuri parodė Å¡alikelėje gulintį asmenį. Asmuo buvo girtas, nurodyti kur gyvena nesugebėjo, nesiorientavo aplinkoje, todėl buvo nuspręsta asmenį pristatyti į policijos komisariatÄ . Atliekant asmens apžiÅ«rÄ , jo kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Lankstinukas buvo paimtas. Asmuo prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga amfetaminas ( b. l. 26).2017-11-16 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5530)-IS1-6951, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvės plastikinės pakuotės, 2017-05-26 rastos sulaikytojo Å .

B. detalios apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,072 g. ( b. l. 17,18).             Tokiu bÅ«du kaltinamojo Å . B. kaltė yra pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais.Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinės medžiagos.Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ .LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje kaip viena iÅ¡ bausmių numatyta bauda.

Teismas, skirdamas Å¡iÄ bausmės rūšį kaltinamajam, atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis Å . B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsižvelgiama į veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstama veika yra baigta. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau teismo neteistas, dirba.

Kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda. Nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – du mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( LR BVK 22 str.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : Å . B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir paskirti 564,90 eurų (15 MGL) baudÄ .Taikyti LR BK 64? str. ir paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, skiriant 10 MGL dydžio, t.y. 376,60 Eur baudÄ .Ä® bausmės-baudos-dydį įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra vienÄ parÄ nuo 2017-08-26 iki 2017-08-27, jÄ prilyginant 2 MGL dydžiui ir Å .

B. skirti galutinę bausmę – 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur baudÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å . B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus – objekto pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, bei likusį po tyrimo amfetaminÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Violeta BalčiÅ«nienė