fbd292b3-24da-4025-9abe-e7cf6f16c630 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-211-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00184-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 (20) straipsnį traukiama G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:G. B. 2015-03-08 apie 19.24 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nesant policijos pagalbos poreikio, t.y. norėdama namo iÅ¡ kaimyno parsivesti neblaivų sugyventinį G. G., kuris nesutiko pats eiti į namus, todėl yra baustina pagal ATPK 188 (20) straipsnį.G. B. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nės E. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, 2015-03-03 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , raÅ¡ytinius G. B. ir Ž. M. paaiÅ¡kinimus, ir kitÄ bylos medžiagÄ â€“ darytina iÅ¡vada, kad G. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 188 (20) straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

B. pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę, G. B. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami vieÅ¡ieji darbai.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 188 (20) straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . kuriÄ pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti G.

B. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis