fbd12f25-1b07-421c-ad61-ffc8761df022 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-1995-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00139-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – M. B. (M. B.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 20 d. gautas Nyderlandų Karalystės vykdomosios institucijos Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymas dėl 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimo Nr. 240524516 (CJIB 1062 5422 4052 4516) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimo byloje Nr. 240524516 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. B. skirta 104 Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. balandžio 12 d. 21.23 val. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, kurios registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡duotas M.

B. vardu, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ 100 km/val. greitį (atsižvelgus į paklaidÄ , važiavo 112 km/val. greičiu), t. y. 12 km/val. virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 7 d. M. B. teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo paskirtai sankcijai. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime.

Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, nustatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , praÅ¡ymas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , pateiktais dokumentais dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimo byloje Nr. 240524516 (sprendimas tapo galutinis 2022 m. sausio 7 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių aplinkybių, nustatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje nėra duomenų, kad M. B. paskirta bauda bÅ«tų sumokėta. Jis teismo posėdžio metu pripažino, kad automobilis, kurio registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini) buvo registruotas jos vardu.

Taigi nėra abejonių, kad bÅ«tent M. B. priklausantis automobilis virÅ¡ijo leistinÄ greitį liudijime, priimtame pagal Pamatinio sprendimo 4 straipsnį, nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 11). Nors M. B. teismo posėdžio metu teigė, kad jis nevairavo minėtos transporto priemonės, tačiau pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtos nuobaudos pripažinimo ir vykdymo, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri asmens kaltės klausimo, paskirtos nuobaudos teisingumo ir kt.

Be to, M. B., savanoriÅ¡kai registravęs savo vardu transporto priemonę ir leisdamas naudotis ja kitam asmeniui, prisiėmė rizikÄ atsakyti už (duomenys neskelbtini) padarytÄ kelių eismo pažeidimÄ . Pažymėtina, kad nors kartu su liudijimu atsiųstame sprendime papildomai yra nurodyta 9 Eur suma už administracines iÅ¡laidas, minėta suma pačiame liudijime nenurodyta, todėl Å¡iuo atveju teismas vadovaujasi bÅ«tent pateiktu liudijimu, kuriame praÅ¡oma priteisti tik 104 Eur sumÄ nepažymint, kad yra patirtos kokios nors administracinės iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2022 m. sausio 7 d.) byloje Nr. 240524516 (EGS) (CJIB 1062 5422 4052 4516) M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 104 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų) dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti M. B. paskirtÄ 104 Eur dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ â€žL. B.“ AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtÄ piniginę sankcijÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį. Sumokėjus piniginę sankcijÄ , patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingÄ institucijÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis