fbd07a60-dc5b-4250-aead-760d086abfa4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8554-429/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02924-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žibutė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SERVEA“ dėl skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo.

Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 772,66 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur žyminį mokestį bei iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2014 m. kovo 17 d.

Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, 2017 m. gruodžio 1 d. sutarties pakeitimas, 2018 m. vasario 12 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, 2017 m. lapkričio 15 d. raÅ¡tas dėl sutarties nutraukimo (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-3777 priedai, CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad 2014 m. kovo 17 d. tarp Å¡alių buvo Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2017 m. lapkričio 15 d. raÅ¡tÄ , kuriuo reikalauta per 2 darbo dienas apmokėti visÄ susidariusiÄ skolÄ , o to nepadarius per 7 dienas iÅ¡sikelti iÅ¡ užimtų patalpų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, nesant byloje duomenų, jog atsakovė su ieÅ¡kove yra atsiskaičiusi, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė. Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, kad atsakovė nevykdė nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį, todėl yra pagrindas priteisti susidariusį įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovės. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.).

Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Nustačius, kad nuomos sutarties terminas pasibaigė, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neiÅ¡sikeldama iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančių negyvenamųjų patalpų, pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip teisėtos Å¡ių patalpų savininkės, teisę savo nuožiÅ«ra valdyti, naudoti nuosavybės teise patalpas, jomis disponuoti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ negyvenamųjų, esančių (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IÅ¡ atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 48,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už bylos nagrinėjimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalis punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Å ioje proceso stadijoje valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Servea“, juridinio asmens kodas 300003138, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žibutė“, juridinio asmens kodas 132141024, 772,66 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 66 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (772,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.IÅ¡keldinti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Servea“, juridinio asmens kodas 300003138, iÅ¡ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žibutė“, juridinio asmens kodas 132141024, priklausančių negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                              Vida Jegorovienė