fbcffd18-56d3-444c-b25f-655fb97f1afb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2124-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01769-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.10.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo, n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 296,64 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ , 8,88 EUR delspinigių ir 15,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovui G. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-13 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitÄ , VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , delspinigių ataskaitÄ , UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatus, neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ , visuotinio akcininkų susirinkimo protokolÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-07-31 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovui G.

M., tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingas 296,64 EUR. Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 296,64 EUR skola ir 8,88 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2015-03-24 iki 2015-09-23 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 296,64 EUR (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,88 EUR (aÅ¡tuonis eurus 88 ct) delspinigių, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Vilma Stukaitė