fbcff64d-dc71-43eb-b65c-1243528084fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-815-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01354-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 13 d. nutarimo Nr. 59-133 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė. Taip pat R. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalų (10 veikų) ir 187 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta subendrinta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1430 Lt (414,17 Eur) dydžio bauda, Å¡ias bausmės visiÅ¡kai sudedant, ir R. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių bei 414,17 Eur bauda.

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-01-07 iki 2015-01-08, nuo 2015-02-02 iki 2015-02-04, nuo 2015-03-17 iki 2015-03-18, nuo 2015-03-18 iki 2015-03-20 ir suėmimo laikas nuo 2015-03-20 iki 2015-09-09. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis ir R. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1430 Lt (414,17 Eur) dydžio bauda, Å¡ias bausmės visiÅ¡kai sudedant, ir R. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams bei 414,17 Eur bauda. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2016 m. gruodžio 20 d. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-01-07 iki 2015-01-08, nuo 2015-02-02 iki 2015-02-04, nuo 2015-03-17 iki 2015-03-18, nuo 2015-03-18 iki 2015-03-20, kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-03-20 iki 2015-09-09 bei laikas, atliekant bausmę pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.

Taip pat R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) bei jam paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi nuteistajam R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, 65 straipsniu, taikant dalinio sudėjimo principÄ , subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinę subendrintÄ 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, bei 414,17 eurų dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmė bei įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas bei į 414,17 Eur dydžio bauda įskaityta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡ paskirtos baudos sumokėta dalis.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2017 m. sausio 25 d. Bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. liepos 8 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2019 m. kovo 11 d., 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį R. L. faktiÅ¡kai atliko 2017 m. rugpjūčio 11 d. Neatliktos bausmės dalis 2018 m. liepos 12 dienai yra 7 mėnesiais ir 27 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo R. L. praÅ¡ymÄ , remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2018 m. liepos 12 d. protokolu Nr. 58-26, apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , atliktÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2018 m. liepos 13 d. nutarimu Nr. 59-133 nutarė taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lydama nustatyti nuteistajam Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2019 m. kovo 11 d. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi; iki 2019 m. kovo 11 d. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataiso programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d.

įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas). Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai R. L. teikiamas antrÄ kartÄ . Komisija 2017 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 59-212 nutarė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes atsižvelgė į nuteistojo gana aukÅ¡tÄ vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ - 70 balų, kartÄ pažeistas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, įvykdytus nusikaltimus su bendrininkais, nusikaltimams bÅ«dingÄ modelį, gyvenimo stilių ir draugus - nusikalsdavo dėl finansinio trÅ«kumo, laikotarpiais, kuomet neturėjo darbo, į mÄ stymÄ ir elgesį - praeities elgesio modeliuose dominuoja impulsyvumas, linkęs kartoti tas pačias klaidas, negeba įvertinti ankstesnio patyrimo, elgesio pasekmių suvokimo srityje labiau orientuotas į trumpalaikius sprendimus, o kalbėdamas apie ateities tikslus, negeba jų detalizuoti, tikslai remiasi įprastiniais pamÄ stymais, susijusiais su paties darbine veikla, Å¡eimyniniu gyvenimu, pasigendama tikslų įgyvendinimo detalių, į elgesį bausmės atlikimo metu, - Å¡iuo metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ už draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus, asmeniui dėl Å¡io pažeidimo yra atimta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, į maÅ¾Ä dalį padengto ieÅ¡kinio.

Todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisija nustatė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikti gerbūvio darbus pataisos namuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.Nuteistasis R.

L. Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas dėl elgesio rizikos mažinimo vykdė: konsultavosi su įstaigos psichologu, lanko kassavaitinę psichokorekcinę „Bendravimo grupę“, atliko gerbÅ«vio darbus - tvarkė bendro naudojimo virtuvę. 2018 m. kovo 6 d. buvo gautas nuteistojo R. L. praÅ¡ymas nepristatyti jo Lygtinio paleidimo komisijai 2018 metų kovo mėnesį. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, R. L. anksčiau teistas septynis kartus, du kartus jam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (vienÄ kartÄ sÄ lygas pažeidė), du kartus taikytas lygtinis paleidimas (sÄ lygų nepažeidė).

Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę pagal tris teismo nuosprendžius. Nusikaltimus įvykdė su bendrininkais. Kaltę prisiima pilnai, nusikaltimams bÅ«dingas nusikaltimų modelis. PirmÄ kartÄ buvo nuteistas bÅ«damas 20 metų amžiaus. R. L. teigia, kad dažniausiai nusikalsdavo su bendrininkais, dabartiniai nusikaltimai taip pat įvykdyti su bendrininkais. Pripažįsta, kad nusikalstamumÄ lėmė netinkama draugų kompanija, pasiduodavo draugų įtakai. Nusikalsdavo dėl finansinio trÅ«kumo, laikotarpiais, kuomet neturėjo darbo.

Nusikalstamu būdu gautas pajamas išleisdavo pragyvenimui. Nuteistojo teigimu, draugai buvo su kriminaline praeitimi. Tikina, kad visus ryšius su buvusiais bendrininkais šiuo metu jis yra nutraukęs, išėjęs iš įkalinimo įstaigos, jų atnaujinti neketina.Nuteistasis neneigia, jog praeityje turėjo problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, praeities nusikalstamos veikos (vagystės) buvo vykdomos iš dalies ir dėl priklausomybės poreikių tenkinimo. Ankstesnis vartojimas buvo reguliarus, vartojo kasdien (amfetaminų grupės narkotikai, narkotikai iš kanapių), vėliau, ilgainiui vartojimas nebuvo intensyvus, o šiuo metu R.

L. teigia visai nevartojantis narkotikų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu narkotinių medžiagų vartojimo atvejai nefiksuoti. Asmuo neneigia esantis priklausomas, esÄ savo problemas atpažinti geba, adekvačiai vertina savo paties pagrindines nusikalstamo elgesio problemas, kaltės bei atsakomybės neminimizuoja.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad psichologinei, psicho-edukacinei pagalbai poreikio nereiÅ¡kęs, Å¡ios bausmės atlikimo metu Priklausomybių reabilitacijos programoje nedalyvavo. 2018 m. gegužės 22 d. pradėjo lankyti kassavaitinę psichokorekcinę „Bendravimo grupę“, iki 2018 m. birželio 12 d. dalyvavo 5 užsiėmimuose.

Verbalinės komunikacijos metu teigia, jog bendrauja su priklausomais sveikstančiais asmenimis, suvokia galimo atkryčio rizikÄ . MotyvacijÄ ateityje nevartoti iÅ¡reiÅ¡kia, jÄ pagrindžia prosocialiais gyvenimo tikslais, naujais siekiais, artimųjų palaikymu. Nuteistasis neneigia, jog laisvėje vartojęs alkoholinius gėrimus, tačiau, alkoholio vartojimo įpročiai, jo teigimu - neatitinkantys piktnaudžiavimo sÄ vokos. Pasak asmens, nei vienoje gyvenimo srityje alkoholio vartojimas problemų nesukėlė.

Oficialių duomenų apie galimai žalingÄ alkoholio vartojimo pataisos įstaiga neturi. Nuteistojo teigimu, smurtinio elgesio atvejų praeityje, esant alkoholinio apsvaigimo bÅ«senoje, nebÅ«ta. Nuteistasis neiÅ¡sako palankaus požiÅ«rio į alkoholio vartojimÄ .Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2016 m. lapkričio 17 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė vienÄ kartÄ ir du kartus buvo skatintas. Už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ R.

L. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2017 m. balandžio 27 d. įsakymu buvo paskatintas, suteikiant jam papildomÄ ilgalaikį pasimatymÄ . 2017 m. birželio 22 d. nuteistajam buvo suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos teritorijos ribų į darbÄ . 2017 m. rugpjūčio 9 d. Å¡i teisė iÅ¡ R. L. buvo atimta, nes 2017 m. rugpjūčio 1 d. kratos metu pas jį buvo rastas mobilus telefonas su SIM kortele. Taip pat už draudžiamų daiktų turėjimÄ R. L. buvo paskirta nuobauda – 5 paros KTP. 2018 m. gegužės 3 d.

Å¡i nuobauda už gerÄ darbÄ nuteistajam buvo panaikinta prieÅ¡ terminÄ , tad R. L. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Å iuo metu nuteistasis priskirtas paprastajai grupei.R. L. yra vedęs, turi tėvÄ , brolį, žmonÄ bei sÅ«nų. Teigia, kad santykiai su visais geri, su tėvu ir broliu ryÅ¡ius palaiko telefonu bei laiÅ¡kais, žmona su sÅ«numi lanko pasimatymuose. Nuteistasis prieÅ¡ įkalinimÄ gyveno su žmona ir sÅ«numi savo name. Lygtinio paleidimo atveju planuoja grįžti gyventi pas tėvÄ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Gautas teigiamas atsakymas dėl nuteistojo apgyvendinimo.Svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ nurodyta, kad nuteistojo savęs vertinimas gana adekvatus, geba atpažinti savo neigiamas savybes, bÅ«do bruožus, ir siekia spręsti jų įtakotas elgesio problemas. Bausmės atlikimo metu lankė kassavaitines individualias psichologo konsultacijas. Savęs žalojimo atvejus ar suicidinio turinio mintis, bandymus nusižudyti praeityje neigia. Nuteistojo bendravimo, komunikaciniai įgÅ«džiai apibÅ«dinami kaip geri, asmuo palaiko akių kontaktÄ , adekvačiai reiÅ¡kia emocijas kintant pokalbio turiniui.

Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka asmens amžių, socialinį statusÄ , kitas visuotinai priimtinas elgesio normas. Praeities elgesio modeliuose dominuoja impulsyvumas, linkęs kartoti tas pačias klaidas, negeba įvertinti ankstesnio patyrimo. Agresyvus bei kontroliuojantis elgesys nėra bÅ«dingas nei buitinėje aplinkoje, nei kriminalinėje istorijoje. Stebimi geri gebėjimai negatyvių emocijų kontrolės srityje. Supranta, jog turi problemų, geba jas suvokti, linkęs spręsti, iÅ¡orinei pagalbai ganėtinai atviras.

Daugeliu atvejų geba savarankiÅ¡kai priimti tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau kartais pats sau to pritaikyti negali, ypač kai tai susiję su emocinėmis situacijomis. Nuteistasis elgesio pasekmių suvokimo srityje labiau orientuotas į trumpalaikius sprendimus. Kalbėdamas apie ateities tikslus įvardija tiek trumpalaikius, tiek ilgalaikius tikslus, geba detalizuoti veiksmus kurie bÅ«tini tikslų įgyvendinimui. Vertinant asmens gebėjimÄ empatizuoti, suprasti bei įsijausti į kitų asmenų jausmus, situacijas stebimas emocinis jautrumas, nuteistasis geba teisingai vertinti socialines situacijas, formuoti palankius santykius su darbdaviais bei kitais asmenimis.

Nuteistasis kaip savo paties pagrindinę nusikalstamo elgesio priežastį įvardija neteisingÄ savęs, kaip lyderio suvokimÄ . BÅ«dingas gan stereotipinis vertinimas bei greitai priimami sprendimai įtakoti paties asmeninio patyrimo. IÅ¡sako realiai įgyvendinamus tikslus, turi planÄ . Nuteistojo pasisakymuose nusikalstamÄ elgesį palaikančių nuostatų nestebima, nuteistasis neiÅ¡sako diskriminacinio ar netoleruojančio požiÅ«rio kitokiems asmenims. PriežiÅ«rÄ vertina palankiai, prieÅ¡iÅ¡kumo nedemonstruoja.

PožiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio normas, įstatymų laikymÄ si bei keliamus reikalavimus palankus, stebimos socialiai priimtinos vertybės.Atliekant ankstesnę laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, nuteistasis įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Nuteistojo teigimu, kai buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos lygtinai, probacijos buvo nukreiptas į kursus, kuriuose įgijo barmeno - padavėjo specialybę. Å iais metais Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvėjo specialybę.

Nuteistasis teigia, kad, įgijus mokykloje pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pradėjo dirbti statybose. Vėliau teko dirbti restorane barmenu - padavėju, taip pat buvo iÅ¡vykęs dirbti į DanijÄ . Teigia, kad dažniausiai dirbdavo oficialiai, turi apie 10 metų darbo staÅ¾Ä . PrieÅ¡ įkalinimÄ apie metus dirbo įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju. Pataisos namuose nuteistajam buvo suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos, apie 2 mėnesius dirbo Å«kio skyriuje pagalbiniu darbininku. PrieÅ¡ tai dirbo VÄ® „MÅ«sų amatai“ pagalbiniu darbininku.

Nuo 2018 m. sausio 18 d. dirba įstaigos ūkio skyriuje būrio tvarkiniu. Gautas teigiamas atsakymas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuteistojo įdarbinimo vairuotoju. Teismų nuosprendžiais priteisti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti. 2018 m. birželio 6 d. pažymoje dėl vykdomųjų dokumentų Nr. 56-1045 nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu skolingas pagal patvarkymus dėl skolos išieškojimo 15691,47 Eur (išskaičiuota iš darbo užmokesčio 139,08 Eur). Anksčiau taip pat pagal vykdomuosius dokumentus buvo išskaičiuota 212,08 Eur.

Nuteistasis teigia, kad yra atlyginęs nukentėjusiesiems apie 7000 Eur turtinės žalos. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 65 balai, iÅ¡ jų 45 balai - statiniai, 20 balų - dinaminiai (nuo ankstesnio vertinimo rizika sumažėjo 5 balais, nes nuteistasis buvo paskatintas, neturi galiojančių nuobaudų, pasikeitė motyvacija siekti tikslų).Todėl atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo tvirtinimo, teismas pirmiausia atsižvelgia į R.

L. 5 balais sumažėjusiÄ nusikalstamumo rizikÄ , jo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, komisijos pateiktų rekomendacijų įvykdymÄ , vidaus tvarkos taisyklių laikymÄ si, galiojančių nuobaudų neturėjimÄ , turimus socialinius ryÅ¡ius ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , trumpalaikius ir ilgalaikius planus, susijusius su darbu, didelę atliktos bausmės dalį, iÅ¡reikÅ¡tÄ motyvacijÄ nevartoti narkotinių medžiagų, gebėjimÄ atpažinti savo neigiamas savybes, bÅ«do bruožus ir siekimÄ spręsti jų įtakotas elgesio problemas, mastymÄ ir elgesį.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju R. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių keliÄ pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegracijÄ , suteikiant jam planuojamÄ , remiamÄ ir prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę.

Pažymėtina, kad toks sprendimas priimamas atsižvelgiant ir į tai, jog R. L. yra likusi atlikti palyginus nedidelė laisvės atėmimo bausmės dalis, todėl tokioje situacijoje, teismo manymu, tikslinga suteikti jam galimybę likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti neizoliuotam pataisos įstaigoje, o prižiÅ«rimam ir kontroliuojamam probacijos tarnybos, tokiu bÅ«du sudarant jam sÄ lygas tinkamai grįžti į pilnavertį visuomeninį gyvenimÄ pasibaigus bausmės laikotarpiui. Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 13 d. nutarimas Nr. 59-133 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

L. tvirtinamas, skiriant nuteistajam komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigas bei papildomai paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, nes, teismo nuomone, tokia pareiga padėtų pasiekti nurodytų tikslų, nes, kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, pagal asmens paaiÅ¡kinimus, jis nusikalsdavo dėl finansų trÅ«kumo, kai nedirbdavo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 13 d. nutarimÄ Nr. 59-133 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Skirti nuteistajam Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:1) iki 2019 m. kovo 11 d. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2) iki 2019 m. kovo 11 d. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;3) iki 2019 m. kovo 11 d. dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje;4) dalyvauti elgesio pataisos programoje Å¡eÅ¡is mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Ingrida Mikužytė