fbcf66fd-bf09-4f18-9893-100cae75e4d6 · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr. ATP-404-361/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04898-2015-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.26.2 (S)                                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

P. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarties,                                                                                                                  n u s t a t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu R.

P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gruodžio 27 d., apie 11.23 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių bendra vertė 65,10 Eur.Be to, R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gruodžio 28 d., apie 15.18 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių bendra vertė 42,40 Eur.Be to, R.

P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gruodžio 30 d., apie 8.35 val., iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių bendra vertė 56,78 Eur.2016 m. gegužės 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas R. P. praÅ¡ymas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 30 parų areÅ¡tÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi R.

P. praÅ¡ymÄ atmetė.Atskirajame skunde nubaustasis R. P. praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtÄ jam nuobaudÄ â€“ 30 parų areÅ¡tÄ pakeisti bauda. Nurodo, kad jis nuo 2016 m. sausio 10 d. gyvena (duomenys neskelbtini), nes nori pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , atsikratyti priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Reabilitacijos trukmė nuo 12 iki 18 mėnesiųAtsiliepime į atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados virÅ¡ininkas V.

P. nurodo, kad R. P. yra baustas 45 kartus per pastaruosius 2 metus, niekur nedirba, iÅ¡ viso nesumokėtų baudų sumÄ sudaro 10043 Eur. PraÅ¡o R. P. skundÄ kaip nepagrįstÄ atmesti.             Atskirasis skundas atmestinas.             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu R. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, nubaustas subendrinta nuobauda – 30 parų areÅ¡tu.             R.

P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašė jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Klaipėdos apygardos teismo praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ pakeisti bauda, tačiau apygardos teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamos nutarties motyvais, kad aplinkybė, jog R. P. nutarė pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , ir Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) nesudaro pagrindo lengvinti jo teisinę padėtį, be to, paskirtÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ â€“ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais ar bauda, nenumato įstatymas.

             Pažymėtina, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta galimybė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgus į jo sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, tačiau tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo paskirta nuobauda, visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnis). Paskirtosios nuobaudos – areÅ¡to – pakeisti kita nuobaudos rÅ«Å¡imi, t. y. vieÅ¡aisiais darbais ar bauda, įstatymas nenumato iÅ¡ viso.

             Esant aptartoms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis nekeistina ir nenaikintina.             Apeliacinės instancijos teismas atkreipia apylinkės teismo dėmesį į tai, kad dėl nutarties, kuri priimama vykdymo procese (ATPK 30215 straipsnis), atskirasis skundas paduodamas per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, Å¡io kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Tačiau Å¡iuo atveju ATPK 30215 straipsnyje nustatytos tvarkos nesilaikymas esminiu pažeidimu nelaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas                             n u t a r i a : palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartį nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                        Dalius Jocys