fbcf62fa-acd5-4b47-adbf-67034df62691 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-216-503/06Teikimas Nr. T-267-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu L. C., n u s t a t Ä: AntstolÄ Inga KaralienÄ teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dÄl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.
Legislator headnote
AI generatedfbcf62fa-acd5-4b47-adbf-67034df62691 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: T-216-503/06Teikimas Nr. T-267-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu L. C., n u s t a t Ä: AntstolÄ Inga KaralienÄ teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dÄl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T-216-503/06Teikimas Nr. T-267-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Ingos KaralienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu L. C., n u s t a t Ä: AntstolÄ Inga KaralienÄ teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dÄl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.
C. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba. AntstolÄ siÅ«lo nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis L. C. į teismo posÄdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas, siųstas teikime nurodytu adresu jam įteiktas. Jo nedalyvavimas teismo posÄdyje klausimo sprendimo nesustabdo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savu noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.
Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolÄ Inga KaralienÄ vykdÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dÄl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. C.. Å i suma iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba, baudos savo noru nemoka.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis baudos nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, teismo vertinimu, L.
C. nesumokÄta 650 Lt bauda keistina į areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.
a) p.p. nustato, jog viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, todÄl 650 Lt bauda keistina į 5 parų areÅ¡tÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., LR BPK 362 str., LR BVK 25 str., teismas, n u t a r Ä : L. C., a.k. (duomenys neskelbtini), skirtÄ ir nesumokÄtÄ 650 Lt baudÄ pakeisti į 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ , bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Valdas Petraitis