Legislator Case Law & Legislation
fbcf62fa-acd5-4b47-adbf-67034df62691 AI generated

fbcf62fa-acd5-4b47-adbf-67034df62691 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number fbcf62fa-acd5-4b47-adbf-67034df62691
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T-216-503/06Teikimas Nr. T-267-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu L. C., n u s t a t ė: Antstolė Inga Karalienė teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

Legislator headnote

AI generated

fbcf62fa-acd5-4b47-adbf-67034df62691 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: T-216-503/06Teikimas Nr. T-267-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu L. C., n u s t a t ė: Antstolė Inga Karalienė teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

Keywords

AI generated
authorization to sue missing case documents surrender of documents extraordinary revocation withdrawal of petition standing against building permit
AI generated
a44e934a-9231-4fbb-b811-f7ba7604b232
Teikimas NrTeikimo Nr. T-94-927/2016Baudžiamosios bylos Nr. 1-50-269/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 2.5.11.4; 2.5.16.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant nuteistajam A. P., iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t ė :
5a28491f-483d-4c8a-b91c-0d76129217f3
pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo J.
fdd5b8da-10b8-4c60-83a1-132613467778
Administracinė byla Nr. A2.13-624-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00613-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsėjo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio V. D. teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar nemokamais vieÅ¡aisiais darbais L. G., n u s t a t ė : Anstolis V. D. bei iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti, gautas antstolio praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.
60211d6a-b3c7-448b-9179-f15e8de633d5
NUTARTISBylos Nr. T-244-295/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00500-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam V. P.,nedalyvaujant antstoliui Gintautui Puodžiukui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko teikimÄ dėl baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.
285fcc09-9b19-4dc6-a63b-8ca8bb8bed88
N U T A R T I S                                                                                    Teikimas Nr. A2.13-2868-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02676-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,nedalyvaujant A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Eurikos Rulienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-216-503/06Teikimas Nr. T-267-503/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,dalyvaujant prokurorei E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu L. C., n u s t a t ė: Antstolė Inga Karalienė teikimu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

C. Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolė siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis L. C. į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas, siųstas teikime nurodytu adresu jam įteiktas. Jo nedalyvavimas teismo posėdyje klausimo sprendimo nesustabdo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė Inga Karalienė vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-521-503/09 baudžiamojoje byloje dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. C.. Å i suma iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba, baudos savo noru nemoka.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis baudos nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, teismo vertinimu, L.

C. nesumokėta 650 Lt bauda keistina į areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p. nustato, jog viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, todėl 650 Lt bauda keistina į 5 parų areÅ¡tÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., LR BPK 362 str., LR BVK 25 str., teismas, n u t a r ė : L. C., a.k. (duomenys neskelbtini), skirtÄ ir nesumokėtÄ 650 Lt baudÄ pakeisti į 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Valdas Petraitis