Legislator Case Law & Legislation
fbceeef0-6abe-4715-b8ab-a502bd1ef5ce AI generated

fbceeef0-6abe-4715-b8ab-a502bd1ef5ce · Plungės apylinkės teismas

Case Number fbceeef0-6abe-4715-b8ab-a502bd1ef5ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, jame nurodyta, kad atsakovė 2018 m. sausio 22 d. atlygino žalÄ PSDF biudžetui. Todėl, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, atsisakymo pasekmės žinomos.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

fbceeef0-6abe-4715-b8ab-a502bd1ef5ce · Plungės apylinkės teismas: sausio 22 d. atlygino žalÄ PSDF biudžetui. Todėl, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, atsisakymo pasekmės žinomos.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-667-884/2018Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00003-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6. (S) PLUNGĖS apylinkės teismas NUTARTIS 2018 m. sausio 25 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 165,36 Eur žalÄ .

Gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, jame nurodyta, kad atsakovė 2018 m. sausio 22 d. atlygino žalÄ PSDF biudžetui. Todėl, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, atsisakymo pasekmės žinomos.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu, 290-291 straipsniais, nutaria: priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-667-884/2018 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                           Skaistė Valinskytė