fbcecc3f-46c2-4b89-ac10-d97e15d08d94 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-2034-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00184-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. rugsėjo 14 d. administracinio nusižengimo protokolas D. V. surašytas už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 17:35 val., Klaipėdos rajone, Doviluose, Lašupio gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilių neblaivumas) viešoje vietoje ir aplinkiniams asmenims matant, uniformuotam policijos pareigūnui parodė įžeidžiantį rankos gestą (vidurinį pirštą). Tokiu būdu D. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. rugsėjo 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1944-2019, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). D. V. yra baustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su alkoholio ir kitų svaigalų vartojimu, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą D. V. baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti D. V. reikia skirti didesnę nei vidutinio dydžio nuobaudą už šį administracinį nusižengimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti D. V. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Informuoti D. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19105667836, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė