fbce7ed5-3071-4853-bdeb-16bede797ef8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-733-369/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00529-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. B., bÅ«damas UAB „A.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi) ir atsakingu asmeniu už bendrovės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2017 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio, taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalį bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Juridinių asmenų registro nuostatai) 120, 123 ir 127 punktus, kurių pagrindu juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Taip A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. B. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , susipažino (b. l. 2-3). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tai sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B. (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Iš (duomenys neskelbtini) vyriausiosios registratorės L. S. 2020 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. RC-ANR_P-60-2020 matyti, kad jame nurodyti A. B. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys (b. l. 2-3). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB „A.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi) nuo 2018 m. balandžio 24 d. yra A.

B.. Bendrovės finansinių metų pradžia – sausio 1 d., finansinių metų pabaiga – gruodžio 31 d. (b. l. 4-6). IÅ¡ A. B. 2020 m. vasario 4 d. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių nepateikė, nes bendrovė yra pristabdžiusi veiklÄ dėl užstrigusio projekto, kurio vykdymas atidėtas dėl vykstančio teisminio proceso. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius pateiks artimiausiu metu (b. l. 7). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovės J.

M. 2020 m. vasario 25 d. raÅ¡to Nr. S-14259 (1.12 E) „Dėl nedalyvavimo administracinio nusižengimo bylos teismo posėdžiuose“ matyti, kad VÄ® „Registrų centras“ pilnai palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ , artimÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020 m. vasario 25 d. duomenimis 2017 ir 2018 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė (b. l. 10).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ (2017 m. birželio 29 d. įstatymas Nr. XIII-556), bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „A.“ steigimo dokumentus (įstatus) (b. l. 4-6) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Todėl 2017 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., atsižvelgiant į Å¡io termino pratęsimÄ dėl sistemos sutrikimų, o 2018 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 3 d., atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. birželio 1 ir 2 d. buvo nedarbo dienos.

Tačiau UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2017 ir 2018 metus Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė. Tai patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 7), Juridinių asmenų registro duomenys apie UAB „A.“ pateiktus dokumentus (b. l. 4-6) ir (duomenys neskelbtini) atstovės raÅ¡tas (b. l. 10). Pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktÄ (2017 m. birželio 29 d. įstatymas Nr. XIII-556) ir Juridinių asmenų registro nuostatų 38 bei 41 punktus, už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

UAB „A.“ vadovu (direktoriumi) nuo 2018 m. balandžio 24 d. yra A. B. (b. l. 4-6). Todėl jam tenka atsakomybė už 2017 ir 2018 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui. A. B. paaiÅ¡kinimas, kad UAB „A.“ nevykdo veiklos, jo kaltės neÅ¡alina. Teisės aktuose nenumatoma jokių iÅ¡lygų, kurios leistų nepateikti finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui. Teismų praktikoje taip pat laikomasi pozicijos, kad įstatymų leidėjas, įtvirtindamas pareigÄ teikti metines finansines ataskaitas, neiÅ¡skiria kriterijų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nevykdyti minėtos pareigos (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-312-557/2019; 2018 m. vasario 28 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-64-557/2018;

Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-653-478/2017). Remdamasis iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., bÅ«damas UAB „A.“ vadovu (direktoriumi) ir atsakingu asmeniu už bendrovės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., neužtikrino, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktas 2017 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 3 d., neužtikrino, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktas 2018 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys.

Taip A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole pažeidimo esmė iÅ¡dėstyta nurodant labai daug aplinkybių, todėl teismas, iÅ¡ esmės nepakeisdamas prasmės, jÄ sukonkretino. Teismas, A. B. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas vienas baigtas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika, nustatytu laiku nepateikiant bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių Juridinių asmenų registrų tvarkytojui, pažeidimai nepaÅ¡alinti; pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, taip pat į pažeidėjo asmenybę – vidutinio amžiaus, dirbantis, duomenų apie administracinius baustumus ir teistumus byloje nėra.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis teismas sprendžia, kad A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti dviejų Å¡imtų eurų (200 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20110377718. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas