fbcdad56-a6a2-42f5-bc37-9d77f505e3de · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-198-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02393-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 8 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. I. ir A. I. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2680,11 EUR skolÄ , 7,62 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Bylos duomenys patvirtina, jog Å¡alys 2007-08-06 sudarė bÅ«sto kredito draudimo sutartį (b. l. 10) (toliau tekste – Sutartis).

Draudimo objektas – draudėjų (atsakovų) prievolė naudos gavėjui (AB DNB bankui (buvęs pavadinimas – AB DnB NORD bankas); toliau tekste – Bankas) grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje (b. l. 5-7) nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Vadovaujantis BÅ«sto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004 (b. l. 11-14) 43.4 punktu, atsižvelgiant į atsakovų 2009-08-13 praÅ¡ymus sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ prie Sutarties (b. l. 15-17, 18-20), Å¡alys 2009-08-13 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 036392-1/553 (b. l. 21-25) (toliau tekste – Susitarimas), pagal kurį Å¡alys, be kita ko, susitarė, jog ieÅ¡kovas, vykdydamas atsakovų bÅ«sto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus Bankui grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, iÅ¡mokės draudimo iÅ¡mokas naudos gavėjui (Bankui) (Susitarimo 1, 7 punktai), atsakovai inter alia įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (Susitarimo 11 punktas), sumokėti ieÅ¡kovui draudimo įmokÄ , kurios dydis – 2,5 procento ieÅ¡kovo pagal SusitarimÄ iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų sumos (Susitarimo 16.2 punktas).

Å alys susitarė, jog visos atsakovų prievolės ieÅ¡kovui pagal SusitarimÄ yra solidariosios (Susitarimo 6 punktas). Bylos duomenys patvirtina, jog Susitarimo nuostatos buvo keičiamos 2010-01-08, 2010-07-13, 2010-09-29 (b. l. 26, 27, 28-31). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovas, vykdydamas atsakovų prievoles Bankui, pagal SusitarimÄ naudos gavėjui (Bankui) iÅ¡mokėjo 2614,74 EUR draudimo iÅ¡mokų (b. l. 28, 43). Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovai neįvykdė Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, tai yra negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo pagal SusitarimÄ Bankui sumokėtų draudimo iÅ¡mokų, nesumokėjo Susitarimo 16.2 punkte numatytos draudimo įmokos, kurios dydis – 65,37 EUR (b. l. 28-31, 32, 33).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2680,11 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alys Susitarimu susitarė, jog, atsakovams tinkamai nevykdant Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, atsakovai įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,02 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Susitarimo 20.8 punktas).

Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo pagal SusitarimÄ Bankui sumokėtų draudimo iÅ¡mokų, nesumokėjo draudimo įmokos, kurių bendra suma – 2680,11 EUR, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 7,62 EUR delspinigius (b. l.

44) yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš kiekvieno atsakovo priteistina po 139,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš J.

I. ir A. I. 2680,11 EUR skolÄ , 7,62 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 2687,73 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-11-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 139 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Česlava Malinovska                         Â