fbcd89d7-ec02-4d99-83da-fed462d40c81 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Silvija JakštienėTeisėja Silvija Jakštienė                                               Nr. 1S-87-366/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 8 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Valdo Petro Meidaus ir Evaldo Vanago, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria G. P. teikimas sumažinti jam paskirtos bausmės dydį BK 641 str. numatytu pagrindu atmestas kaip nepagrįstas, n u s t a t ė:G. P. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendžiu dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi teismas konstatavo, kad nuteistajam G.

P. nėra pagrindo taikyti BK 641 str. nuostatas ir mažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, nes Å¡io straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms. Skundu G. P. praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d nutartį, taikyti jam BK 641 str. nuostatas ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu. Skunde G. P. nurodo, kad BK 3 str. 2 d. numato, kad įstatymas, Å¡velninantis bausmę ar kitaip lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl, esant jo byloje visoms BK 641 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, Panevėžio miesto apylinkės teismas jam 2010-10-26 nuosprendžiu skirtÄ bausmę turėjo sumažinti.

Savo praÅ¡ymÄ nuteistasis grindžia ir Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartimi, kuria analogiÅ¡komis aplinkybės nuteistojo atžvilgiu taikytos BK 641 straipsnio nuostatos. PrieÅ¡ingu atveju jo atžvilgiu bÅ«tų pažeistas Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintas lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principas.Skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, kad pagal BK 641 str. nuostatas bausmė 1/3 Å¡velninama tik nuosprendžio priėmimo metu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendis pradėtas vykdyti iki BK 641 str.

įsigaliojimo. BK 641 str. nuostatų taikymas nagrinėtinas tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., arba teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje priimtas sprendimas (nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BaudžiamÄ jį kodeksÄ nauju 641 straipsniu, priėmimo. Todėl Å¡i norma nuteistajam G.

P. negali bÅ«ti taikoma.Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a :Nuteistojo G. P. skundÄ atmesti, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                 Sigitas Bagdonavičius                                                                  Valdas Petras Meidus Evaldas Vanagas                                                                                                                        Â