fbcd5669-3dfb-40ea-9559-346eeb73ed6c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1644-517/2022 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00050-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje:

L. K., L. K., antstolė N. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. gaunamų pajamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2022 m. sausio 18 d. gavo antstolės N. J. 2022 m. sausio 12 d. siÅ«lymÄ Nr. S-22-92-762 kreiptis į teismÄ dėl skolininko L.

K. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu - sutuoktine L. K., nustatymo. IÅ¡ L. K. vykdomas 627,01 Eur mokestinės nepriemokos iÅ¡ turto iÅ¡ieÅ¡kojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė N. J.. Pagal teismų pateiktus vykdomuosius dokumentus vykdomosiose bylose iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas vykdyti antstolei N. J.:

1) Vilniaus apygardos teismo VD Nr. e2-3000-864/2019, bylos Nr. 0092/20/04875, išieškoma 2174,94 Eur suma;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo VD Nr. e2VP-40912-465/2019, bylos Nr. 0092/20/04876, išieškoma 100,00 Eur suma;

3) Vilniaus apygardos teismo VD Nr. e2-2854-567/2019, bylos Nr. 0092/20/04971, iÅ¡ieÅ¡koma 1479,55 Eur suma. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Įvertinus teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad antstolė N. J. vykdo:

1) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/20/04875 pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-3000-864/2019, dėl 2174,94 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei;

2) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/20/04876 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2VP-40912-465/2019, dėl 100,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei;

3) vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0092/20/04971 pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-2854-567/2019, dėl 1479,55 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei. Vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad dalis skolos iÅ¡ L. K. yra iÅ¡ieÅ¡kota, tačiau likusi skola yra didelė, o nuo skolininko sÄ skaitos nuraÅ¡omos sumos – nedidelės, turi kitų įsiskolinimų.

Kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkas neturi. Antstolė nurodo, jog suinteresuotas asmuo L. K. yra skolininko L. K. sutuoktinė, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Antstolės teigimu, sutuoktiniai turi turto, kuris skolininkui priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos duomenimis skolininko sutuoktinė L. K. gauna draudžiamÄ sias pajamas.

Ä®vertinus VÄ® Registrų centro Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog nėra duomenų apie skolininko sudarytas vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo faktus. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra pateikta įrodymų apie tai, jog skolininko ir jo sutuoktinės santuoka bÅ«tų nutraukta, taip pat nėra duomenų apie jų sudarytÄ vedybų sutartį, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininko L. K. ir L. K. turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis). Antstolė N. J. 2021 m. gruodžio 2 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. B-21-92-310 areÅ¡tavo skolininko L. K. sutuoktinės L. K. ½ dalį piniginių lėšų (gaunamų pajamų).

Taip pat 2022 m. sausio 12 d. Patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-22-92-762 pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei nusistatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Per antstolės nustatytÄ 20 dienų terminÄ nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, nebuvo pateiktas. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad antstolė tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje nustatytÄ pareigÄ dėl siÅ«lymo skolininkui spręsti dėl bendro turto pasidalinimo, tačiau skolininkas jam suteikta teise nepasinaudojo, todėl antstolė pateikė kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai 2022 m. sausio 12 d. siÅ«lymÄ Nr. S-22-92-762 kreiptis į teismÄ per 30 dienų dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas spręsti dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu. Skolininkas L. K. ir L. K. yra sutuoktiniai, vedybų sutarties nėra sudarę, L. K. gaunamos iÅ¡mokos iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Teismui byloje nenustačius aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , daroma iÅ¡vada, kad L.

K. gaunamos iÅ¡mokos abiem sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis. Dėl Å¡ios priežasties teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ bei nustatyti, jog skolininkui L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreipiamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis