fbcd42d3-3cc0-47dd-beaf-cf405c83006d · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedM..CivilinÄ byla perduotina nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui, priklausanÄiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, byloje dalyvaujanÄiu asmeniu yra teisÄjas,- laikoma besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui. Tokiu bÅ«du įstatymų leidÄjas iÅ¡sprendžia klausimÄ dÄl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dÄl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, paÅ¡alinimo.
Legislator headnote
AI generatedfbcd42d3-3cc0-47dd-beaf-cf405c83006d · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, byloje dalyvaujanÄiu asmeniu yra teisÄjas,- laikoma besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui. Tokiu bÅ«du įstatymų leidÄjas iÅ¡sprendžia klausimÄ dÄl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dÄl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, paÅ¡alinimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2KT-95-658/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02928-2015-8Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas klausimÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo civilinÄs bylos pagal ieÅ¡kovų J. M. ir I. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos paÄios pakopos teismui,n u s t a t Ä:iÅ¡ Alytaus rajono apylinkÄs teismo persiųsta civilinÄ byla, kurioje vienas iÅ¡ ieÅ¡kinį pareiÅ¡kusių asmenų- Å¡io teismo teisÄjas J.
M..CivilinÄ byla perduotina nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui, priklausanÄiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, byloje dalyvaujanÄiu asmeniu yra teisÄjas,- laikoma besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui. Tokiu bÅ«du įstatymų leidÄjas iÅ¡sprendžia klausimÄ dÄl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dÄl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, paÅ¡alinimo.
Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinÄ bylÄ perduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, kadangi Å¡is teismas nÄra pernelyg nutolÄs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, teisme įvestos teisÄjų specializacijos.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkasn u t a r i a:Alytaus rajono apylinkÄs teismo civilinÄs bylos (teisminio proceso Nr. 2-13-3-02928-2015-8) pagal ieÅ¡kovų J.
M. ir I. M. ieÅ¡kinį nagrinÄjimÄ perduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.BylÄ su Å¡ia nutartimi iÅ¡siųsti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.             Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos. Teismo pirmininkas                                                                    Nerijus Meilutis